Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А40-8316/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-8316/21-89-38
31 марта 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Градостроительные решения» к ответчику ООО «Инициатива Инжпроект» о взыскании задолженности в размере 1 583 348 руб. 18 коп., неустойки в размере 119 226 руб. 12 коп. с последующим начислением неустойки в размере 0,03% за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: Ланин Д.В. по решению;

от ответчика: Осинцев В.А. по дов. от 08.02.2021г., диплом ;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 583 348 руб. 18 коп., неустойки в размере 119 226 руб. 12 коп. с последующим начислением неустойки в размере 0,03% за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения, госпошлины.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07 ноября 2019 года между ООО «Градостроительные решения» (Истец) и ООО «Инициатива Инжпроект» (Ответчик) заключен договор подряда №19.12-РД/1-СУБ-ГР на выполнение работ по разработке рабочей документации по объекту: «Северо-Восточный участок Третьего пересадочного контура (ТИК) ст. «Нижняя Масловка» - ст. «Авиамоторная». «Подземный паркинг над станцией метро «Рубцовская» (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется по техническому заданию Заказчика выполнить работы по разработке рабочей документации по объекту: «Северо-Восточный участок Третьего пересадочного контура (ТПК) ст. «Нижняя Масловка» - ст. «Авиамоторная». «Подземный паркинг над станцией метро «Рубцовская», а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу в соответствии с условиями Договора.

Объемы работ уточняются в Техническом задании по разработке рабочей документации «Подземный паркинг над станцией метро «Рубцовская».

В силу п. 1.2 Договора, Стороны установили, что для целей выполнения работ по Договору в Техническом задании Сторонами согласовываются состав работ, содержание, технические и другие требования к результатам работ.

Как установлено п. 2.1 Договора, сроки начала и окончания работ, в том числе, этапов работ, установлены в Календарном плане. Началом срока выполнения, работ является дата подписания Договора, то есть 07 ноября 2019 г. Истец 07 ноября 2019 г. приступил к исполнению Договора.

Согласно п. 3.1 Договора, цена всех работ по Договору составляет 4 013 502 рубля 11 копеек, в том числе НДС (20 %) в размере 668 917 рублей 02 копейки.

Указанная Цена Договора (а также цены работ по этапам строительства) является приблизительной, предельной (максимальной) и не может быть увеличена, подлежит корректировке.

Истец, во исполнение п. 4.1 Договора, Накладными №1 - №12 передал в адрес Ответчика результат работ по Договору.

В последствии, Истец повторно направил по Накладной №14 от 17.03.2020 г. в адрес Ответчика результат работ по Договору в полном объеме. Документацию по Накладной №14 принял 17.03.2020 г. представитель Ответчика.

Согласно п. 4.2 Договора, Заказчик в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с даты получения от Исполнителя указанной в п. 4.1 Договора документации осуществляет проверку поступившей документации. В случае если Исполнителем не была представлена надлежащим образом оформленная Рабочая документация, и/или качество предъявляемых к приемке работ не удовлетворяет установленным требованиям, и/или предъявленные к приемке работы не соответствуют фактически выполненным объемам работ, Заказчик в указанный в настоящем пункте срок направляет Исполнителю письменный требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений (недостатков и/или дефектов).

Также, согласно п. 4.3 Договора, Заказчик оформляет Акт сдачи-приемки в течение 5 рабочих дней после оформления соответствующего акта Заказчиком-Генпроектировщиком или направляет Исполнителю мотивированный отказ в приемке работ.

23.04.2020 г. Ответчиком был принят результат работ по Договору.

Согласно п. 3.1.3 Договора, по исполнительной смете была определена окончательная цена работ по Договору, которая составила 2 333 348 рублей 18 копеек.

В подтверждение согласования указанной окончательной цены Договора и приемки результата работ по Договору Ответчиком, Стороны подписали Акт №1 сдачи-приемки выполненных работ от 23.04.2020 г.

Таким образом Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, передал результат работ Ответчику, а Ответчик принял результат работ от Истца, подписав Акт №1 сдачи-приемки выполненных работ от 23.04.2020 г.

Согласно п. 3.4 Договора, оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

- в течение 10 рабочих дней после поступления денежных средств от Заказчика-Генпроектировщика по соответствующему акту сдачи-приемки выполненного этапа (этапов) работ, при условии предоставления оригиналов счета и счета-фактуры.

Однако, после приемки результата работ и подписания Акта №1 сдачи-приемки выполненных работ от 23.04.2020 г., Ответчик произвел лишь частичную оплату принятых работ двумя платежами:

- 18.06.2020 г. - 500 000 рублей 00 копеек по платежному поручению №710;

- 24.08.2020 г. - 250 000 рублей 00 копеек по платежному поручению №930.

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 583 348 рублей 18 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

На основании ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, если иное не предусмотрено договором, заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности, суд считает, что требование о взыскании денежных средств в размере 1 583 348, 18 руб. заявлено правомерно и подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 119 226, 12 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения в размере 0.03 % за каждый день просрочки на сумму 1 583 348, 18 руб..

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.13 Договора за просрочку оплаты выполненных работ по Договору, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до дня уплаты Заказчиком суммы задолженности.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309-310, 330, 702, 711, 746, 753, 758, 759, 762 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 156, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инициатива Инжпроект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Градостроительные решения» задолженность в размере 1 583 348, 18 руб.; неустойку в размере 119 226, 12 руб., с 21.01.21г. по день фактической оплаты в размере 0.03 % за каждый день просрочки на сумму 1 583 348, 18 руб., госпошлину в размере 30 026 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья О.А. Акименко