Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А73-6691/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6691/2017
г. Хабаровск
17 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 года

Арбитражный суд в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания ФИО1, ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Акционерного общества «Теплоэнергосервис»

к Отделению МВД РФ по Охотскому району Хабаровского края

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2017г. по 28.02.2017г. в сумме 503 799 руб. 61 коп., процентов в сумме 8595 руб. 65 коп. за период с 10.03.2017г. по 12.05.2017г., и далее процентов в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины

В судебное заседание явились:

от истца - не явились;

от ответчика - не явились.

Суд установил: Акционерное общество «Теплоэнергосервис» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Отделению МВД РФ по Охотскому району Хабаровского края о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2017г. по 28.02.2017г. в сумме 503 799 руб. 61 коп., процентов в сумме 8595 руб. 65 коп. за период с 10.03.2017г. по 12.05.2017г., и далее процентов в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте заседания суда в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, представил расчет исковых требований.

Представитель Ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте заседания суда в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав, материалы суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.09.2016г. между АО «Теплоэнергосервис» (теплоснабжающая организация) и Отделением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Охотскому району (государственный заказчик) заключен государственный контракт на энергоснабжение № 00010, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется оплатить приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги.

Перечень объектов ответчика, на которые поставляется тепловая энергия указан в приложении № 3 к контракту, согласно которому объекты располагаются по адресу: <...> Победы, 14.

Договорной объем потребления тепловой энергии указан в приложении №1 к контракту.

Согласно пункту 4.4.1 контракта, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу статьи 7.1 контракт считается заключенным с момента подписания и действует по 31.12.2016г., а в части оплаты до полного исполнения государственным заказчиком своих обязательств по контракту. Если одной из сторон до окончания срока действия контракта внесено предложение об изменении или заключении нового контракта, то отношения сторон до заключения нового контракта регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного контракта.

Поскольку новый государственный контракт не заключен, следовательно, отношения сторон регулируются государственным контрактом от 26.09.2016г.

Во исполнение условий контракта от 26.09.2016г. истец в феврале 2017г. поставил на объекты ответчика тепловую энергию на сумму 503 799 руб. 61 коп.

Истцом в адрес ответчика были выставлена счет-фактура № 155 от 28.02.2017г. на оплату задолженности.

Факт оказания услуг подтверждается актом № 65 от 28.02.2017г. приема-передачи услуг за указанный период.

Оплату за предоставленные услуги по договору ответчик не произвел.

Претензия истца от 05.04.2017г. № 401, полученная ответчиком под вх. № 924 от 05.04.2017г. оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты услуг теплоснабжения за период февраль 2017г. в сумме 503 799 руб. 61 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ - проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан обоснованным.

Установив факт просрочки внесения платежей, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании пени (неустойки) в размере 8595 руб. 65 коп. за период с 10.03.2017г. по 12.05.2017г., а также пени по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ - Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ - обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, доказательств оплаты долга суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110-112 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Охотскому району Хабаровского края (ОГРН-1132705000284, ИНН-2715005716, адрес: 682480, <...> Победы, д. 14) в пользу Акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ОГРН-1071435012439, ИНН-1435191592, адрес: 677001, <...>, <...> Победы, д.31) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2017г. по 28.02.2017г. в сумме 503 799 руб. 61 коп., проценты в сумме 8595 руб. 65 коп. за период с 10.03.2017г. по 12.05.2017г., и далее проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 247 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Р.А. Руденко