Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А43-4811/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4811/2020

г. Нижний Новгород 22 июня 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-79), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «Рекламное агентство «Река»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Н.Новгород,

к ответчику: ИП ФИО1

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) г. Н.Новгород,

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,



установил:

ООО «Рекламное агентство «Река» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания рекламных услуг № 143/04/2019 от 04.04.2019 в сумме 22 368 руб. 00 коп., пени за период с 25.05.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 382, 789, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ.

Ответчик мотивированного отзыва в дело не представил, наличие задолженности документально не опроверг.

В порядке статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

04.04.2019 между ООО «Рекламное агентство «Мост» (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик) заключен договор по оказанию услуг по размещению рекламных материалов заказчика, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по размещению рекламных материалов заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1).

В приложении № 1 к договору (бланк заказа) от 04.04.2019 стороны согласовали объем, адресные программы, сроки размещения, количество информационных поверхностей, на которых размещается материал заказчика, содержание и их формат, а также стоимость услуг и порядок оплаты (л.д. 31 – 33).

Во исполнение принятых обязательств ООО «Рекламное агентство «Мост» в период с 01.05.2019 по 30.06.2019 оказало ответчику услуги по размещению рекламной продукции.

В нарушение принятых обязательств услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 22 368 руб. 00 коп. за период: июнь 2019 года.

Направленный в адрес ответчика акт оказанных услуг № 864 от 30.06.2019 со стороны заказчика подписан не был, мотивированные возражения относительно его подписания в адрес истца не поступили.

В силу п. 3.3 условий договора услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме и без замечаний.

Между ООО «Рекламное агентство «Мост» (Цедент) и ООО «Рекламное агентство «Река» (Цессионарий) заключено соглашение уступки права требования (цессии) б/н от 01.11.2019, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования с ИП ФИО1:

- 22 368 руб. 00 коп. задолженности по договору оказания услуг № 143/04/2019 от 04.04.2019 (акт № 864 от 30.06.2019).

- пени с суммы долга за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 5.3 договора оказания услуг № 143/04/2019 от 04.04.2019.

15.11.2019 истцом направлено в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование об уплате образовавшейся задолженности.

Данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с уступкой права требования долга ООО Рекламное агентство «Мост» - первоначальный кредитор выбыла из правоотношений по договору оказания рекламных услуг № 143/04/2019 от 04.04.2019.

Новым кредитором является ООО «Рекламное агентство «Река».

Договор уступки в судебном порядке не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг по договору № 143/04/2019 от 04.04.2019 подтверждается материалами дела, а именно актом оказанных услуг № 864 от 30.06.2019.

Вопреки статье 65 АПК РФ доказательств уплаты долга на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 22 368 руб. 00 коп. является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 25.05.2019 по 31.01.2020 в сумме 5 636 руб. 74 коп. и далее по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения истцом принятого обязательства по оплате услуг подтверждается материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и обосновано.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени за период с 25.05.2019 по 31.01.2020 в сумме 5 636 руб. 74 коп., пени с суммы долга, начиная с 01.02.2020 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статей 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) г. Н.Новгород, в пользу ООО «Рекламное агентство «Река» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> 368 руб. 00 коп. долга, 5 636 руб. 74 коп. пени, пени с суммы долга, начиная с 01.02.2020 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% за каждый день просрочки и 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Андрюхина Ю.Ю.