Резолютивная часть решения от 27 февраля 2023 г. по делу № А40-263900/2022Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 900109989_34899675 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации город Москва 27.02.23 Дело № А40-263900/22-147-2071 Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично При ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ПиЭлСи Системы» к АО «БИГ» о взыскании стороны указаны в протоколе судебного заседания Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст.15, 309, 310, 333, 1102, ГК РФ суд Взыскать с АО «БИГ» в пользу ООО «ПиЭлСи Системы» неосновательное обогащение в связи с неисполнением Договора от 09.07.20 № 028М/2020/07 в размере 6 390 710 руб., неустойку по Договору от 09.07.20 № 028М/2020/07 с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 640 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 50 904, 65 руб. В остальной части требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья: Н.В. Дейна Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ПиЭлСи Системы" (подробнее)Ответчики:АО "БИГ" (подробнее)Судьи дела:Дейна Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
