Резолютивная часть решения от 3 июля 2017 г. по делу № А45-5291/2017

36/2017-101362(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

г. Новосибирск Дело № А45-5291/2017 «04» июля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хантаковой Ж.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Контактные сети Сибири» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Пикет» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 1234621,06 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 (по доверенности от 26.01.2016);

от ответчика: не явился (извещен),

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Пикет» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контактные сети Сибири» (ОГРН <***>)

1220617,91 руб. задолженности за поставленный товар, 26743,06 руб. договорной неустойки (за период с 17.11.2016 по 04.07.2017 из расчёта 0,01% за каждый день просрочки), с 05.07.2017 взыскание договорной неустойки производить по день фактического исполнения обязательства по оплате, 25345 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Пикет» (ОГРН 1075407011030) в доход федерального бюджета 128,60 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Ф. Шевченко