Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А33-17032/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 августа 2019 года

Дело № А33-17032/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦЗАЩИТА 24» (ИНН 2465167091, ОГРН 1172468037158)

к акционерному обществу «Управление строительства «БАМТОННЕЛЬСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦЗАЩИТА 24» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Управление строительства «БАМТОННЕЛЬСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании 880 134 руб. 80 коп. основного долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.06.2019 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 11.07.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 02.08.2019.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на оплату долга. В подтверждение оплаты задолженности представлены платёжные поручения от 19.02.2019 №1168 на сумму 6 420 руб., от 19.02.2019 №1169 на сумму 6 420 руб., от 21.06.2018 №3649 на сумму 37 407 руб., от 27.07.2018 №19056 на сумму 57 951 руб.

От истца поступили дополнительные документы, указывает, что спорные платежи были учтены по иным поставкам, на которые в связи с оплатой ссылки отсутствовали.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦЗАЩИТА 24» и акционерным обществом «Управление строительства «БАМТОННЕЛЬСТРОЙ» была достигнута договорённость по поставке одежды. При этом, договор поставки между сторонами в письменной форме не заключался.

ООО «СПЕЦЗАЩИТА 24» поставило, а АО «УС «БАМТОННЕЛЬСТРОЙ» приняло товар на сумму 1 035 348 руб. 80 коп , что подтверждается копиями универсальных передаточных документов:

от 08.06.2018 № 41 на сумму 19585 руб.;

от 08.06.2018 № 42 на сумму 177382 руб.;

от 08.06.2018 № 43 на сумму 37867 руб.;

от 15.06.2018 № 46 на сумму 13540 руб.;

от 15.06.2018 № 47 на сумму 113376 руб.;

от 15.06.2018 № 48 на сумму 11810 руб.;

от 15.06.2018 № 49 на сумму 4724 руб.;

от 02.07.2018 № 59 на сумму 153045 руб.;

от 02.07.2018 № 61 на сумму 174788 руб.;

от 02.07.2018 № 58 на сумму 4425 руб.;

от 02.07.2018 № 60 на сумму 148110,8 руб.;

от 19.07.2018 № 65 на сумму 68498 руб.;

от 28.05.2018 № 31 на сумму 37407 руб.;

от 27.06.2018 № 53 на сумму 57951 руб.;

от 06.07.2018 № 62 на сумму 6420 руб.;

от 06.07.2018 № 63 на сумму 6420 руб.

Вышеуказанные универсальные передаточные документы подписаны сторонами без претензий, скреплены печатями.

Как следует из искового заявления и дополнительных пояснений лиц, участвующих в деле АО «УС «БАМТОННЕЛЬСТРОЙ» частично оплатило поставленный товар на сумму 155 214 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.07.2018 № 19055 на сумму 47 016 руб.; от 19.02.2019 № 1169 на сумму 6420 руб.; от 19.02.2019 № 1168 на сумму 6420 руб.; от 21.06.2018 № 3649 на сумму 37 407 руб.; от 27.07.2018 № 19056 на сумму 57 951 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.01.2019 с требованием оплатить задолженность до 11.02.2019 (почтовая квитанция от 21.01.2019). Ответчик требования претензии не исполнил.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 880 134 руб. 80 коп. долга в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

ООО «СПЕЦЗАЩИТА 24» поставило, а АО «УС «БАМТОННЕЛЬСТРОЙ» приняло товар на сумму 1 035 348 руб. 80 коп , что подтверждается копиями универсальных передаточных документов:

от 08.06.2018 № 41 на сумму 19585 руб.;

от 08.06.2018 № 42 на сумму 177382 руб.;

от 08.06.2018 № 43 на сумму 37867 руб.;

от 15.06.2018 № 46 на сумму 13540 руб.;

от 15.06.2018 № 47 на сумму 113376 руб.;

от 15.06.2018 № 48 на сумму 11810 руб.;

от 15.06.2018 № 49 на сумму 4724 руб.;

от 02.07.2018 № 59 на сумму 153045 руб.;

от 02.07.2018 № 61 на сумму 174788 руб.;

от 02.07.2018 № 58 на сумму 4425 руб.;

от 02.07.2018 № 60 на сумму 148110,8 руб.;

от 19.07.2018 № 65 на сумму 68498 руб.;

от 28.05.2018 № 31 на сумму 37407 руб.;

от 27.06.2018 № 53 на сумму 57951 руб.;

от 06.07.2018 № 62 на сумму 6420 руб.;

от 06.07.2018 № 63 на сумму 6420 руб.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из искового заявления и дополнительных пояснений лиц, участвующих в деле АО «УС «БАМТОННЕЛЬСТРОЙ» частично оплатило поставленный товар на сумму 155 214 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.07.2018 № 19055 на сумму 47 016 руб.; от 19.02.2019 № 1169 на сумму 6420 руб.; от 19.02.2019 № 1168 на сумму 6420 руб.; от 21.06.2018 № 3649 на сумму 37 407 руб.; от 27.07.2018 № 19056 на сумму 57 951 руб.

Исходя из указанных документов, разница между суммой оплаты и суммой поставки составляет 880 134 руб. 80 коп.

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 880 134 руб. 80 коп. долга за поставленный товар с учетом частичной оплаты товара.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Доводы ответчика о частичной оплате долга подлежат отклонению, поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства поставки товара в соответствии со спорными суммами оплаты.

Поскольку доказательств оплаты товара не представлено, требование о взыскании 880 134 руб. 80 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Управление строительства «БАМТОННЕЛЬСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦЗАЩИТА 24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 880 134 руб. 80 коп. – долга, а также 20 603 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

В.В. Паюсов