Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А40-302815/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-302815/18-18-365 «Б»

25 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Махалкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «МакГор Трейдинг» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) отчет временного управляющего

при участии: от ООО «МАКГОР ТРЕЙДИНГ» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 11.08.2017); от ООО «Инстройпроект-М» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 06.02.2019); от ФИО4 – ФИО5 (удостоверение, доверенность от 18.03.2019); временный управляющий - ФИО6 (паспорт)

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2019 в отношении ООО «МакГорТрейдинг» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6 (члена НП «ЦФОП АПК» , ИНН <***>, рег. номер 17347, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 105523, г. Москва, а/я 16 (ФИО6).

В настоящем судебном заседании полежало рассмотрению дело по существу.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания.

В обосновании заявленного ходатайства представитель должника пояснил, что не согласен с финансовым анализом должника, проведенным временным управляющим. В связи с чем, полагал необходимым отложить судебное заседание и не рассматривать дело по существу.

Вместе с тем, обстоятельства, которые могут служить основанием для отложения судебного заседания, перечислены в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Однако, нормы статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагают право, а не обязанность суда отложить судебное заседание.

Согласно пункту 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Заявителем ходатайства об отложении судебного заседания не обоснованы доводы невозможности рассмотрения требования по существу в настоящем судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворения ходатайства представителя заявителя об отложении судебного заседания.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуру конкурсного производства, пояснив, что имеются признаки банкротства, а также имеются денежные средства на финансирования процедуры.

Представитель должника возражал против признания должника банкротом и об открытии в отношении него процедуру конкурсного производства.

Изучив представленные документы, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим сведения о введении в отношении должника ООО «МакГор Трейдинг» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 172 от 21.09.2019 г.

В реестр требований кредиторов на общую сумму 17 032 782,79 руб.

Временным управляющим направлены запросы и уведомления в государственные уполномоченные органы и должнику в целях выявления имущества и обязательств должника.

Проведен анализ финансового состояния ООО «МакГор Трейдинг» с целью подготовки для первого собрания кредиторов предложений о возможности или невозможности восстановления платежеспособности и обоснования целесообразности введения последующей процедуры.

Проведен анализ о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «МакГор Трейдинг».

проведен анализ о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ООО «МакГор Трейдинг».

В соответствии со ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проведение анализа финансового состояния должника является обязанностью временного управляющего.

04.10.2019г. на собрании кредитов по второму вопросу повестки дня было принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом), о введении конкурсного производства и об обращении в Арбитражный суд г.Москвы с соответствующим ходатайством.

В соответствии с п.1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона N 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона N 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства организация обладала признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона N 127-ФЗ. Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона N 127-ФЗ, отсутствуют.

Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона N 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. При этом организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).

По четвертому вопросу повестки дня принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего НП «ЦФОП АПК» - ФИО6.

В материалах дела имеются сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6, представленные Союзом «СРО ГАУ», подтверждающие его соответствие требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО6.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему, составляет 30 000 руб. в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 124 – 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 156, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания.

Признать ООО «МакГор Трейдинг» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «МакГор Трейдинг» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «МакГор Трейдинг» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) ФИО6 (члена ААУ "ЦФОП АПК", ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 105523. г. Москва, а/я 16).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 10 июня 2020 г. в 11-10 час. в зале № 4023 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 <...>, 4 этаж.

Конкурсному управляющему - в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья Е.А. Махалкина