Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А03-4383/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-4383/2019
г.Барнаул
28 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Бийскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск

к обществу с ограниченной ответственностью «БЭТИ», г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы задолженности по договору теплоснабжения № 78 от 01.01.2011 года в редакции дополнительного соглашения от 29.04.2015 года за период август 2018 года по декабрь 2018 года в размере 10 111 руб. 21 коп., пени в размере 704 руб. 18 коп., за период с 01.01.2016 года по 31.12.2018 года, (согласно уточненного заявления от 26.06.2019),

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 16от 13.03.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества «Бийскэнерго» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЭТИ»о взыскании суммы задолженности по договору теплоснабжения № 78 от 01.01.2011 года в редакции дополнительного соглашения от 29.04.2015 года за период август 2018 года по декабрь 2018 года в размере 10 111 руб. 21 коп., пени в размере 727 руб. 89 коп.

Исковые требования мотивированы ст. 307-309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате энергоресурса.

Определением суда от 29.03.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 22.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 26.06.2019.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, согласно распечатке с официального сайта "Почта России" определение суда, направленное в юридический адрес ответчика, получено им 09.04.2019.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц

Представитель истца уточнил заявленные исковые требования с учетом изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,5%), просил взыскать с ответчика за период август 2018 года по декабрь 2018 года задолженность в размере 10 111 руб. 21 коп., пени в размере 704 руб. 18 коп., за период с 01.01.2016 года по 31.12.2018 года.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении исковых требований к рассмотрению.

Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ нашел дело подготовленным к судебному разбирательству, протокольным определением перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Материалами дела подтверждается, что Между ООО «Бийскэнерго» (Энергоснабжающая организация/Истец) и ООО «БЭТИ» (Абонент/Ответчик) заключен договор теплоснабжения № 78 от 01.01.2011 г. (далее Договор).

В соответствии с условиями Договора в редакции дополнительного соглашения от 29.04.2015г., Истец поставляет, а Абонент принимает и оплачивает приобретенную (потребленную) тепловую энергию и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции (при наличии), горячей воды на нужды горячего водоснабжения при открытой схеме теплоснабжения.

В связи с процессом реорганизации ООО «Бийскэнерго» в форме преобразования в ОАО «Бийскэнерго», о чем 24.01.2011г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Бийскэнерго», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (копия прилагается).

В связи с приведением учредительных документов в соответствие с Федеральным законом от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» 23.07.2015 г. изменено наименование ОАО «Бийскэнерго» на АО «Бийскэнерго».

Согласно условиям заключенного Договора Абонент в период с декабря 2015г. по декабрь 2018 г. приобретал энергоресурсы у Истца для объекта теплоснабжения, расположенного в <...>.

Количество потребленных Абонентом энергоресурсов определено по показаниям ОДПУ пропорционально площади помещения, что отражено в ведомостях потребления.

Факт оказания ответчику услуг за спорный период подтверждается четами-фактурами, актами приема-передачи, ведомостями потребления (л.д. 48-164 Т.1 и л.д 3-77 Т.2).

Оплата должна была быть осуществлена Абонентом в сроки, предусмотренные Договором (п. 6.2. доп.соглашения от 29.04.2015 г. к договору № 78) - 35 % - до 18 числа текущего месяца, 50 % - до конца текущего месяца; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, - оплата фактического потребления.

Абонент не исполнил должным образом обязательства по оплате, что привело к возникновению образовавшейся задолженности в размере 10 111 руб. 21 коп.

Данные правоотношения регулируются статьями 539-547 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с неиспллнением обязательств истцом на основании ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» (введен Федеральным законом от 03.11.2015 №307-Ф3, является императивной нормой) Ответчику начислена пеня в размере 704 руб. 18 коп. за период с 01.01.2016 года по 31.12.2018 года.

Расчет судом проверен, признан верным.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по заявленным требованиям не представлено, доказательства погашения задолженности в материалах дела также отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., расходы по уплате которой на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 27, 49, 136-137, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЭТИ», г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу акционерного общества «Бийскэнерго», г. Бийск Алтайского края(ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору теплоснабжения № 78 от 01.01.2011 года в редакции дополнительного соглашения от 29.04.2015 года за период август 2018 года по декабрь 2018 года в размере 10 111 руб. 21 коп., пени в размере 704 руб. 18 коп. за период с 01.01.2016 года по 31.12.2018 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Городов