Решение от 14 февраля 2025 г. по делу № А56-59440/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59440/2024
15 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Болотовой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федуловой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: некоммерческая организация "Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (ОГРН <***> ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ДиСал - Строй" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании

при участии:

- от истца: ФИО1 доверенность от 29.12.2023;

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.02.2024;

установил:

некоммерческая организация "Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (далее – Фонд, Истец, Заказчик) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДиСал - Строй" (далее – Подрядчик, Ответчик) 2 354 698 руб. 35 коп. неустойки по договору №15-166/А/ИС/ТС/ФС/2022 от 21.02.2022, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, Арбитражный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство в первой инстанции.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные требования и возражения в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд, установил, что между сторонами заключен договор № 15-166/А/ИС/ТС/ФС/2022 от 21.02.2022 (далее – Договор) на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, согласно адресному перечню объектов, приведенному в Приложении №1 к Договору, в том числе на объекте по адресу: Сестрорецкая ул., д.6 литера А (Приморский район) (по видам работ: ремонт внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения, систем теплоснабжения, систем холодного водоснабжения, ремонт фасада (далее - Работы).

Общая стоимость работ по договору составила - 56 064 246,37 руб. (пункт 3.1. Договора).

Дополнительным соглашением от 16.12.2022 стороны внесли изменения в п. 3.1. Договора, стоимость работ по договору составила – 21 231 401,72 руб.

Согласно пункту 5.2.2. Подрядчик обязан представлять Заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления Договора в силу, но не позднее даты передачи объекта в работу в соответствии с пунктом 5.1.1 Договора, следующие документы:

- документы о назначении своего ответственного представителя для осуществления взаимодействия по Договору (далее - представитель Подрядчика), а также данные об указанном представителе: фамилию, имя, отчество, должность, телефон, адрес электронной почты для направления информации, связанной с исполнением Договора;

- рабочую схему производства работ с указанием зоны установки строительных лесов и места размещения строительного городка и складирования материала;

- Совмещенный календарный план выполнения работ по капитальному ремонту и нормативные сроки выполнения Работ по каждому (Элементу) виду работ для каждого многоквартирного дома, содержащего заявленные стоимости выполняемых работ по месяцам, видам работ и срокам их выполнения в соответствии с Приложением № 3а;

- список сотрудников, допущенных к работе на объекте, заверенный печатью организации и подписью руководителя;

- копию приказа о назначении ответственного за технику безопасности при производстве работ;

- проект производства работ (ППР), оформленный в соответствии с требованиями действующей нормативной документации и согласованный с Управляющей компанией;

- при производстве работ в зонах зеленых насаждений, копию обращения о выдаче порубочного билета с входящим номером Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга; платежный документ, подтверждающий оплату средств, составляющих восстановительную стоимость зеленых насаждений в Санкт-Петербурге и других объектов благоустройства.

По утверждению истца, документы должны были быть переданы Фонду в срок по 01.03.2022 включительно. Часть документации направлена письмами исх. №20-03/22 от 01.03.2022 (вх. 11382-06-01/22 от 01.03.2022), исх. № 27-03/22 от 04.03.2022 (вх. 12022-06-01/22 от 04.03.2022), совмещенный календарный план выполнения работ по капитальному ремонту не представлен.

По состоянию на 12.04.2022 полный пакет документов Подрядчиком в адрес Фонда не направлен.

Просрочка обязательств Подрядчика составила - 42 календарных дня (с 02.03.2022 по 12.04.2022).

Согласно п. 11.2. Договора за нарушение Подрядчиком сроков предоставления документов, указанных в пункте 5.2.2 Договора, он уплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от общей стоимости работ по Договору в соответствии с пунктом 3.1 Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Размер пени за нарушение сроков предоставления документов, указанных в пункте 5.2.2 Договора, составил - 2 354 698,35 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием уплаты пени.

Отказ ответчика от выполнения требования послужил основанием для обращения истца в суд с иском.

Ответчик с иском не согласился, представил в материалы дела дополнительное соглашение к договору от 16.12.2022, отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворении иска просил учесть представленный контррасчет неустойки, составленный с применением положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и представленного дополнительного соглашения, также просил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Оценив доводы сторон и представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд делает следующие выводы.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 11.2. Договора предусмотрена ответственность Подрядчика за нарушение сроков предоставления документов, указанных в пункте 5.2.2 Договора, он уплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от общей стоимости работ по Договору в соответствии с пунктом 3.1 Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком предусмотренной п. 5.2.2 Договора обязанности истец просил взыскать пени, начисленные в соответствии с п. 11.5. Договора за период с 02.03.2022 по 12.04.2022 в размере 2 354 698 руб. 35 коп.

Поскольку факт нарушения подрядчиком обязательств предусмотренных п. 5.2.2 Договор подтверждается материалами дела, и доказательств надлежащего исполнения ответчиком предусмотренной обязанности, равно как и доказательств оплаты истцу задолженности, суд делает вывод о правомерности заявленных истцом требований по взысканию с ответчика неустойки.

При рассмотрении ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ суд учитывает следующее.

Вместе с тем суд признает обоснованность довода ответчика о применении положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление N 497; утратило силу с 02.10.2022) с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно) действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пунктам 1, 3 (подп. 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

На период моратория на банкротство пени начислению не подлежат.

Согласно пункту 3 Постановления N 497 это постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, поскольку установлен мораторий, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Представленный истцом расчет пени, произведенный за период с 02.03.2022 по 12.04.2022, проверен судом, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с учетом ходатайства о снижении неустойки, подлежит взысканию неустойка из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ - 424 628 руб. 03 коп., а в остальной части судом отказано в заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДиСал - Строй" в пользу некоммерческая организация "Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" 424 628 руб. 03 коп. неустойки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 34 773 руб. 00 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Болотова Л.Д.