Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А75-4152/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4152/2017
13 июня 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПОДВОДНО-ТЕХНИЧЕСКИХ РАБОТ №8» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нефтеюганск, промышленная зона Пионерная, улица Нефтяников, дом 12) к обществу с ограниченной ответственностью «СИНТЕЗ-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) о взыскании 1 330 950 руб. 00 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПОДВОДНО-ТЕХНИЧЕСКИХ РАБОТ №8» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИНТЕЗ-СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 330 950 руб. 00 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды техники от 15.06.2016 № 1024/А.

Определением от 24.04.2017 судебное заседание по делу назначено на 30.05.2017 на 10 час. 00 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив доводы иска, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды техники от 15.06.2016 № 024/А (далее – договор, л.д. 12), по условиям которого арендодатель передает во временное пользование и владение, принадлежащий ему на праве собственности экскаватор Hyundai R250LC-7 - без экипажа, для использования в соответствии с нуждами арендатора за плату, предусмотренную настоящим договором. Передача техники оформляется актом приемки-передачи техники, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Техника принадлежит арендодателю на праве собственности (свидетельство о праве собственности серия ВМ №392943 выдан 22.11.2012 Нефтеюганской инспекцией Гостехнадзора) (пункт 1.1. договора).

Время аренды техники исчисляется в машино-часах. Машино-час соответствует нормальной работе техники в течение одного астрономического часа. При этом, рабочая машино-смена эксплуатации техники не может составлять менее 10 машино-часов (пункт 1.6. договора).

Порядок расчетов определен в разделе 2 договора.

В силу пункта 2.1. договора, стоимость одного машино-часа аренды техники составляет 950 руб. 00 коп., включая налог на добавленную стоимость. Оплата производится согласно выставленным арендодателем счетам.

Фактическое количество отработанных часов уточняется и указывается в акте оказания услуг по итогам календарного месяца, в котором оказывались услуги. Акт об оказании услуг стороны обязаны подписать в течение пяти рабочих дней по окончании каждого календарного месяца, в котором оказывались услуги. В случае неподписания арендатором акта об оказанных услугах и непредставления в течение пяти рабочих дней мотивированного отказа арендодателю услуги считаются оказанными в полном объеме (пункт 2.2 договора).

Оплата производится арендатором в течение десяти банковских дней со дня получения счета от арендодателя на расчетный счет арендодателя (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 4.1. договора он вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента подписания его уполномоченными представителями сторон и действует до 31.12.2016.

По акту приема-передачи 15.06.2016 ответчик принял технику в аренду (л.д. 17).

Претензией от 08.02.2017 № 15 истец потребовал о ответчика погасить задолженность (л.д. 21).

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке требования не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа условий договора и сложившихся между сторонами правоотношений, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Стороны в пункте 1 договора привели подробное описание имущества, его состав и технические характеристики.

Предусмотренная статьей 643 Гражданского кодекса Российской Федерации форма договора сторонами соблюдена.

В силу статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Данное условие оговорено в пункте 1.5. договора.

Поскольку стороны согласовали все существенные условия, присущие для данного вида договоров, в том числе о его предмете, суд признает договор заключенным.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда транспортных средств), раздела 3 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

Как предусмотрено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Истец свои обязательства по передаче автотранспорта выполнил в полном объеме, что зафиксировано актом приема-передачи, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как было отмечено выше, порядок расчетов установлен пунктом 2.3. договора.

Для оплаты аренды истец выставил акты от 03.11.2016 № 54 на сумму 751 450 руб. 00 коп. за период с 15.06.2016 по 31.10.2016, от 31.12.2016 № 60 на сумму 579 500 руб. 00 коп. за период с 01.11.2016 по 31.12.2016.

Расчет произведен истцом исходя из положений пункта 1.6. договора и количества рабочих дней и часов.

Ответчик обязательства по внесению арендной платы за период действия договора с 15.06.2016 по 31.12.2016 не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по договору составила 1 330 950 руб. 00 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 330 950 руб. 00 коп. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 04.04.2017 истцу представлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 26 310 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПОДВОДНО-ТЕХНИЧЕСКИХ РАБОТ №8» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИНТЕЗ-СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПОДВОДНО-ТЕХНИЧЕСКИХ РАБОТ №8» основной долг в размере 1 330 950 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИНТЕЗ-СТРОЙ» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 26 310 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья П.А. Сердюков