Решение от 27 августа 2024 г. по делу № А03-1763/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1763/2024
г. Барнаул
27 августа 2024 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 13 августа 2024 года. Решение суда изготовлено в полном объеме 27 августа 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс», г. Яровое (ОГРН <***>, ИНН<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Металл», г. Славгород (ОГРН<***>, ИНН <***>) о взыскании

467 780 руб. 83 коп., из них 447 680 руб. задолженности по договору купли-продажи лома черных металлов от 03.10.2022 № 10-м, 20 100 руб. 83 коп. пени за период с 10.11.2022 по 01.02.2024, а также пени с 02.02.2024 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 17.05.2023, диплом, паспорт,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 17.04.2024, удостоверение адвоката № 1650, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Яровской теплоэлектрокомплекс»,

г. Яровое (далее по тексту – МУП «ЯТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-металл», г. Славгород (далее – ООО «Инвест-металл», ответчик) о взыскании 467 780 руб. 83 коп., из них 447 680 руб. задолженности по договору купли-продажи лома черных металлов от 03.10.2022 № 10-м, 20 100 руб. 83 коп. за период с 10.11.2022 по 01.02.2024.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара по договору купли-продажи лома черных металлов от 03.10.2022 № 10-м.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что с предъявленными требованиями не согласен, ссылаясь на то, что в период с 24.10.2022 по 26.10.2022 силами и транспортом ООО «Инвест Металл» с предприятия МУП «ЯТЭК» вывезен лом в количестве 14 600 кг. Ответчик признает факт того, что в заключенном Договоре была допущена описка при указании цены и следует в нем читать: цена за тонну металла составляет 20 000 руб. вместо 20 руб. за тонну лома. В добровольном порядке ООО «Инвест Металл» готов после оформления и подписания документов со стороны продавца и выставления счета на оплату, перечислить сумму в размере 292000 руб. (14,6т * 20000 руб.).

Определением арбитражного суда от 08.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 21.03.2024 в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика пояснил суду свою позицию согласно представленному отзыва на исковое заявление.

В судебном заседании 06.08.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.08.2024. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии прежнего представителя истца.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом по рассмотрению заявок на участие в аукционе в электронной форме № 1194774-1 от 20.09.2022 года по продаже лома черных металлов признается несостоявшимся.

На момент окончания срока подачи заявок на участие в аукционе в электронной форме 20.09.2022 06:00:00: подана 1 заявка от ООО «Инвест-металл». Начальная (минимальная) цена договора: 2 000 000 руб., включая НДС.

Из информационного сообщения о продаже муниципального имущества следовала начальная цена продажи имущества - 200 0000 руб. (без НДС); Величина повышения начальной цены («шаг аукциона») - Фиксированная сумма, не изменяется в течение всего аукциона. Шаг аукциона 1% от начальной минимальной цены договора. 20 000 руб.

03.10.2022 между МУП «ЯТЭК» (продавец) и ООО «Инвест-металл» (покупатель) заключен договор купли-продажи лома черных металлов № 10-м, по условиям которого продавец обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность Покупателю лом черных металлов (далее - Товар) в количестве и качестве, указанных в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель обязуется принимать этот Товар и оплачивать его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункт 1.1 договора).

Общая цена договора определяется, исходя из количества переданного товара и цены 1 (одной) тонны товара каждой категории. Ориентировочная стоимость 2 000 000 руб. Цена 1 (одной) тонны лома черного металла категории 5А составляет 20 (двадцать) рублей 00 копеек без НДС. (пункт 2.1 договора).

Ориентировочный объем передаваемого Товара составляет 100 тонн согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору). Объем Товара, подлежащего передаче, может быть изменен по соглашению Сторон, но не более чем на 30%. Цена Договора является твердой и не подлежит изменению в течение срока действия настоящего Договора, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Оплата Товара производится в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания Покупателем приемосдаточного акта (далее - ПСА), оформленного согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 11.05.2001 № 369 «Об утверждении Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения», путем перечисления денежных средств на лицевой счет Продавца (пункты 2.2-2.4 договора).

В соответствии с разделом 3 договора за 3 (три) рабочих дня до предполагаемой даты поставки Продавец уведомляет посредством телефонного звонка Покупателю или направления письма на электронную почту Покупателя о готовности передать партию Товара. Вывоз партии Товара производится силами Покупателя за свой счет из мест складирования металла. Объем переданного Продавцом и принятого покупателем Товара подтверждается оформлением накладной на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону. Право собственности на Товар переходит от Продавца к Покупателю в момент передачи Товара.

Датой передачи Товара считается дата подписания Покупателем ПСА. Приемка Товара осуществляется Покупателем на его соответствие требованиям ГОСТ 2787-75 или прочим согласованным техническим условиям Покупателя, а также на соответствие сведениям, заявленным в сопроводительных документах по видам (категориям, группам). Результаты приемки отражаются в ПСА.

Согласно пункту 5.3 договора за нарушение сроков оплаты товара продавец вправе начислить неустойку покупателю в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ссылаясь на то, что в период с 24.10.2022 по 26.10.2022 ООО «Инвест-Металл» при принятии лома черных металлов от МУП «ЯТЭК» 24.10.2022 - 26.10.2022 в точке выгрузки не фиксировался вес, качество данного товара, не оформлялись Приемо-сдаточные акты (далее по тексту - ПСА), силами и транспортом ООО «Инвест Металл» с предприятия МУП «ЯТЭК» вывезен лом в количестве 22 384 тонны до настоящего времени не оплаченный ответчиком, претензией от 23.01.2023 № 150 истец потребовал от ответчика оплату долга (т.1, л.д. 110- 111).

По расчету истца, в результате ненадлежащего и несвоевременного выполнения своих обязательств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность на общую сумму 447 680 руб. (22,384 тн *20 000 руб.).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности за полученный товар в полном объеме и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт

1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с настоящим требования истец указал, что право собственности на товар от МУП «ЯТЭК» к ООО «Инвест-Металл» не перешло, в связи с чем ООО «Инвест- Металл» не вправе распоряжаться данным имуществом. Кроме того, как указал истец

ООО «Инвест-Металл» воспрепятствовало проведению инвентаризации переданного лома черных металлов с целью установить вес и качество данного товара.

Судом установлено в ходе рассмотрения дела, что стороны не оформляли ПСА. В связи с чем, между сторонами возник спор относительно количества переданного ответчику лома черных металлов.

Вместе с тем, ответчиком не оспаривается и подтверждено, что в период с 24.10.2022 по 26.10.2022 силами и транспортом ООО «Инвест Металл» с предприятия МУП «ЯТЭК» вывезен лом черных металлов в количестве 14 600 кг.

При этом, на каждую партию отчуждаемого лома со стороны продавца выписывались пропуска с режимного объекта, а также при взвешивании в обязательном

порядке от продавца присутствовал представитель, (что сторонами не оспаривается) таким образом факт принятия большего объема лома от продавца исключен.

Также из отзыва ответчика следует, что он признает факт того, что в заключенном договоре от 03.10.2022 № 10-М допущена описка при указании цены и следует в нем читать: цена за тонну металла составляет 20 000 рублей, вместо 20 рублей за тонну лома.

Из материалов дела следует, что по факту хищения лома МУП «ЯТЭК» обращалось в МО МВД «Славгородский» с заявлением о возбуждении уголовного дела, по результатам проверки которого, в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с тем, что факт хищения лома черного металла при транспортировке с территории МУП «ЯТЭК» до ООО «Инвест-Металл» не подтвердился, так как весь металл был перевезен и взвешен надлежащим образом, согласно условиям договора, в присутствии должностного лица МУП «ЯТЭК».

Посчитав, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.01.2023 принято преждевременно, постановлением Славгородской межрайонной прокуратурой от 20.01.2023 материалы направлены в МО МВД России «Славгородский» для дополнительной проверки, однако ввиду того, что лицо, совершившее хищения лома черного металла установлено не было, срок дознания по уголовному делу истек, а следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого, выполнены, предварительное следствие по уголовному делу № 12301010075000017 приостановлено.

Таким образом, доказательств хищения лома черного металла и его объем, равно как и получение ответчиком от истца товара по договору от 03.10.2022 № 10-М

в заявленном размере - 22, 384 тонны, материалы дела не содержат. Доказательств обратного не представлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание признания ответчиком факта получения лома по договору от 03.10.2022 № 10-М в количестве 14 600 тонн, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования

о взыскания задолженности по договору купли-продажи лома черных металлов от 03.10.2022 № 10-М подлежат частичному удовлетворению в размере 292 000 руб.

(14 600 тн*20 000руб.).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 10.11.2022 по 01.02.2024 в размере 20 100 руб. 83 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации

исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.3 договора за нарушение сроков оплаты товара продавец вправе начислить неустойку покупателю в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, по расчету суда размер пени за период с 10.11.2022 по 01.02.2024 составит 13 110 руб. 80 коп.

(292 000 *449*0,01%).

В связи с изложенным, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания пени в размере 13 110 руб. 80 коп.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 02.02.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 и по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи

70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что материалами дела установлен факт нарушения ответчиком условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика пени с 02.02.2024 по день фактического исполнения обязательства правомерны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При принятии искового заявления государственная пошлина истцом не оплачивалась, так как он в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи

110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований (65,23%) на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Металл»,

г. Славгород (ОГРН<***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс», г. Яровое (ОГРН <***>, ИНН<***>) 305 110 руб. 80 коп., из них 292 000 руб. основного долга и 13 110 руб.

80 коп. пени, взыскивать пени с 02.02.2024 до момента фактического исполнения обязательства, а также 8 060 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова