Резолютивная часть решения от 16 октября 2020 г. по делу № А83-19236/2019

Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А83-19236/2019
16 октября 2020 года
город Симферополь



Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём помощником судьи Бажиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

Публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий банк (ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ТОПАЗ» (ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТУРТЕХНОЛОГИЯ" (ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств, по встречному иску

Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ТОПАЗ» (ОГРН: <***>)

к Публичному акционерному обществу Российский национальный коммерческий банк (ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТУРТЕХНОЛОГИЯ" (ОГРН: <***>)

о признании договора незаключенным при участии:

от ПАО РНКБ – ФИО1., по доверенности . № 18-856 от 13.11.2018

иные участники процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования по иску РНКБ Банк (ПАО) к ООО ТД «Топаз», ООО «ТерТехнология» удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью ТД «Топаз», общества с ограниченной ответственностью «ТурТехнология» в пользу Российского Национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № <***> от 10.10.2018 по состоянию на 10.10.2019 в размере 22 943 055,33 руб., в том числе: 20 964 337,43 руб. - задолженность по основному долгу, 820 698,24 руб. - задолженность по оплате процентов, 1 158 019,66 руб. - неустойка, а также расходы, священные с оплатой государственной пошлины в размере 51 350,27 руб.

3. Возвратить Российскому Национальному коммерческому банку (Публичное акционерное общество) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 820,36 руб.

3. В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью ТД «Топаз» к Российскому Национальному коммерческому банку (Публичное акционерное общество), Обществу с ограниченной ответственностью «ТурТехнология» о признании договора поручительства № 739-<***> от 10.10.2018 незаключенным – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Гризодубова



Суд:

АС Республики Крым (подробнее)

Истцы:

ПАО Российский национальный коммерческий банк (подробнее)

Ответчики:

ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТОПАЗ" (подробнее)
ООО "ТУРТЕХНОЛОГИЯ" (подробнее)

Иные лица:

ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России (подробнее)

Судьи дела:

Гризодубова А.Н. (судья) (подробнее)