Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А04-1458/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1458/2018
г. Благовещенск
13 июня 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 13.06.2018. Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промэнергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Амурэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 646 447,42 руб.

третье лицо:

акционерное общество Комсомольское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Промэнергоресурс» (далее - ООО «Промэнергоресурс») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурэлектромонтаж» (далее - ООО «АЭМ») о взыскании основного долга по договору уступки от 28.09.2016 в размере 1646 447,42 руб.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве от 12.07.2016, право требования которых возникло у истца на основании договора цессии от 28.09.2016.

Стороны и третье лицо в судебное заседание 05.06.2018 своих представителей не направили.

От истца к заседанию поступили дополнительные пояснения, в которых истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, а также доказательства направления иска и претензии по известным адресам ответчика.

Ответчик и третье лицо в заседание своих представителей не направили, запрошенные судом документы не представили, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассматривалось в судебном заседании по правилам статьи 156 АПК РФ, в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО КМУ «Дальэлектромонтаж» (цедент) и ООО «Промэнергоресурс» (цессионарий) был заключен договор переуступки (цессии) прав требования от 28.09.2016, в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), в сумме 1 646 447,42 руб. причитающихся цеденту, на основании договора уступки прав требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве от 12.07.2016 между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «Амурэлектромонтаж» 675000, РФ, <...>, в дальнейшем именуемый «должник».

Согласно пункту 1.2 договора «должник» на основании договора уступки прав требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве от 12.07.2016 в срок до 31.12.2016 обязан произвести окончательный расчет. Цедент переуступает цессионарию право требования в сумме 1 646 447,42 руб., при этом цессионарий не имеет права досрочного требования исполнения должником, кроме случаев предусмотренных действующим законодательством РФ.

За уступаемые права (требования) цессионарий осуществляет цеденту поставку продукции по заявкам цедента в рамках договора поставки № 15/16 от 01.04.2016 на сумму 1646 447,42 руб. в срок до 30.12.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям статьи 384 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора переуступки (цессии) прав требования от 28.09.2016 АО КМУ «Дальэлектромонтаж» передало ООО «Промэнергоресурс» право требования к ООО «АЭМ» на сумму 1 646 447,42 руб.

Уведомлением о состоявшейся уступке права требования (получено 03.10.2016) АО КМУ «Дальэлектромонтаж» уведомило ООО «АЭМ» о переходе к ООО «Промэнергоресурс» права требования задолженности в сумме 1 646 447,42 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Обществом «АЭМ» доказательств оплаты задолженности по договору участия в долевом строительстве от 12.07.2016 и переданной по сделке - договору переуступки (цессии) прав требования от 28.09.2016 не представлено, наличие задолженности перед истцом в указанном размере не оспорено.

При таких обстоятельствах на основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в размере 1 646 447,42 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 29 464 руб. Поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэнергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору уступки от 28.09.2016 в размере 1 646 447,42 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 29 464 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья О.В. Швец