Решение от 1 апреля 2021 г. по делу № А56-107651/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107651/2020
01 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Центр Экологического Проектирования"

ответчик: союз инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания"

о взыскании неосновательного обогащения и убытков

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.10.2020 (участие в онлайн-заседании)

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.10.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Экологического Проектирования" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к союзу инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания" (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 000 рублей, убытков в размере 50 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 200 рублей.

Определением от 09.12.2020 исковое заявление принято судом к производству.

02.02.2021 от ответчика поступил отзыв на иск, доказательства направления отзыва истцу, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании 02.02.2021 представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд счел необходимым в порядке статьи 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ассоциация саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации»» (НОПРИЗ), в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

25.03.2021 от НОПРИЗ поступили письменные пояснения.

26.03.2021 от истца поступили письменные возражения на отзыв.

В судебном заседании 30.03.2021 представитель ответчика передал суду отзыв ответчика на письменные возражения истца.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, истец являлся членом СРО ответчика с 2012 года. Платежным поручением №2 от 08.01.2018 истец перечислил ответчику 5 000 рублей в счет оплаты членского взноса за январь 2018.

Довод ответчика о том, что указанные денежные средства зачислены в счет оплаты членского взноса за членство в Союзе как в некоммерческом партнерстве, отклоняется судом, поскольку приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.12.2017 № СП-156 сведения о Союзе исключены во внесудебном порядке из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Поскольку исключение из государственного реестра саморегулируемых организаций не предполагает осуществление Союзом деятельности, отвечающей целям создания некоммерческой организации, то действие свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданные Союзом своим членам, в том числе ответчику, прекращается.

Таким образом, утрата Союза статуса СРО влечет прекращение статуса членов СРО для всех входящих в нее участников, а прекращение членства в СРО, соответственно, прекращает обязательства по внесению членских взносов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку, у общества обязательств по уплате членских взносов за период после декабря 2017 год не наступает, на стороне Союза возникло неосновательное обогащение в размере 5 000 рублей.

Решением от 09.01.2018 общество принято в члены Ассоциации инженеров-изыскателей «СтройИзыскания». Платежными поручениями №175 от 04.09.2018, №154 от 03.08.2018, №148 от 23.07.2018, №119 от 25.06.2018 общество перечислило в Ассоциацию 50 000 рублей в счет оплаты компенсационного фонда.

Из пояснений ответчика следует, что согласно уголовному делу № 11901400038003181, которое находится на рассмотрении в Дзержинском районном суде города Санкт-Петербурга, средства компенсационного фонда Союза инженеров-изыскателей «Стандарт-Изыскания» были похищены. Как указывает Союз в своем отзыве, Союз инженеров-изыскателей «Стандарт-Изыскания» признан потерпевшим и гражданским истцом.

Однако, как верно указал истец, в случае обнаружения похищенных денежных средств, они будут перечислены в Союз, как потерпевшему, а не НОПРИЗ.

Согласно п. 14 ст. 55.16 ГрК РФ в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, и могут быть использованы только для осуществления выплат в связи с наступлением солидарной или субсидиарной ответственности саморегулируемой организации по обязательствам членов такой организации, возникшим в случаях, предусмотренных соответственно статьями 60 и 60.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 16 ст. 55.16 ГрК РФ, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо в случае исключения сведений о саморегулируемой организации, членами которой они являлись, из государственного реестра саморегулируемых организаций и принятия такого индивидуального предпринимателя или такого юридического лица в члены другой саморегулируемой организации вправе обратиться в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций с заявлением о перечислении зачисленных на счет такого Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда (компенсационных фондов) на счет саморегулируемой организации, которой принято решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации.

В соответствии с действующим на момент исключения сведений о СРО из госреестра, Порядком взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемых организаций, в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций (Утвержден приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 8 сентября 2015 г. N 643/пр), члены исключенной саморегулируемой организации вправе обратиться с заявлением о перечислении средств компенсационного фонда с даты принятия их в члены саморегулируемой организации, являющейся членом Национального объединения саморегулируемых организаций (пункт 12 Порядка).

Национальное объединение саморегулируемых организаций в срок не позднее двух рабочих дней с даты регистрации заявления, указанного в пункте 12 Порядка, перечисляет средства компенсационного фонда на банковский счет действующей саморегулируемой организации либо отказывает в перечислении таких средств.

Одним из оснований для отказа в перечислении средств компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации является, в том числе:

- не поступление на счет Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации.

Поскольку денежные средства в компенсационный фонд Ассоциации не были перечислены НОПРИЗ в установленном законом порядке по вине ответчика, то Общество для продолжения деятельности вынуждено было самостоятельно повторно перечислить в Ассоциацию инженеров-изыскателей «СтройИзыскания» 50 000 рублей.

Из Пояснений НОПРИЗ и приложенных документов следует, что 25.02.2021 истец направил соответствующее Заявление о перечислении средств компенсационного фонда в НОПРИЗ.

Заявление о перечислении средств компенсационного фонда ООО «Центр Экологического Проектирования» исх. № б/н от 25.02.2021 получено НОПРИЗ и зарегистрировано в Реестре заявлений (требований) под номером 1-КФ-14/21-0-0 от 01.03.2021.

По состоянию на 22.03.2021 Союз инженеров-изыскателей «Стандарт-Изыскания» перечислил средств компенсационного фонда возмещения вреда в размере - 3 000 000 рублей.

По заявлениям юридических лиц и индивидуальных предпринимателей НОПРИЗ перечислил в другие саморегулируемые организации средства компенсационного фонда возмещения вреда в размере 3 000 000 рублей.

Поскольку, остаток средств компенсационного фонда возмещения вреда составляет 0 рублей, требование истца включены в реестр требований (очередь) и будет удовлетворено по мере поступления денежных средств на специальный счет НОПРИЗ.

В соответствие со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с союза инженеров-изыскателей «Стандарт-Изыскания» (ИНН <***>) в пользу ООО «Центр экологического проектирования» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 5 000 рублей, убытки в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.