Дополнительное решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А54-4245/2024

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А54-4245/2024
г. Рязань
23 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А54-4245/2024 по заявлению

Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области

(г. Рязань, ОГРН <***>)

к муниципальному предприятию "Ремонтно-строительное управление

№ 1" города Рязани (г. Рязань, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно

предмета спора:

временный управляющий муниципального предприятия "Ремонтностро-

ительное управление № 1" города Рязани (г. Рязань, ОГРН <***>) ФИО1 (г. Рязань, ИНН <***>)

общество с ограниченной ответственностью "Промышленно гражданское строительство-проект" (г. Рязань, ОГРН <***>)

общество с ограниченной ответственностью "Строй-инжиниринг" (г. Ро-

стовна-Дону, ОГРН <***>)

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания

"КвадрМ" (г. Рязань, ОГРН <***>) ФИО2 (г. Рязань)

об обязании устранить недостатки работ, выполненных по договору

№ РТС262А200010(Д) от 04.03.2020,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 28.05.2024, диплом, паспорт;

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (далее истец) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Ремонтно-строительное управление № 1" города Рязани (далее ответчик) с требованием об обязании устранить недостатки работ, выполненных по договору № РТС262А200010(Д) от 04.03.2020. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий муниципального предприятия "Ремонтно-строительное управление № 1" города Рязани ФИО1, общество с ограниченной ответственностью "Промышленно гражданское строительство-проект", общество с ограниченной ответственностью "Строй-инжиниринг", общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квадр-М", Бло- хина Анастасия Павловна (далее третьи лица)

Определением от 17.05.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением от 04.09.2024 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

При принятии определения по настоящему делу судом не был разрешен вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины.

Определением от 09.09.2024 арбитражный суд, в связи с необходимостью рассмотрения вышеуказанного вопроса, назначил судебное заседание.

Представители ответчика и третьих лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно п. 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При обращении в суд заявитель уплатил государственную пошлину в сумме 6000 руб. (платежное поручение № 3853 от 06.05.2024).

Следовательно, заявителю подлежит возврату излишне государственная пошлина в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Возвратить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (г. Рязань, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., перечисленную по платежному поручению № 3853 от 06.05.2024.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.В. Соломатина