Решение от 29 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8188/2025
30 апреля 2026 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём Н.В. Шабля

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного

общества «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***> ОГРН <***>)


к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования города

Абакана «Детская музыкальная школа № 1 имени А.А. Кенеля» (ИНН <***>

ОГРН <***>)


о взыскании 42 549 руб. 88 коп. неустойки по контракту от 06.05.2022 № 53160 за

период с 11.03.2025 по 31.07.2025,

в отсутствии лиц, участвующих в деле.


Акционерное общество «Абаканская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования города Абакана «Детская музыкальная школа № 1 имени А.А. Кенеля» (далее – ответчик) о взыскании 567 498 руб. 74 коп. по контракту от 06.05.2022 № 53160, в том числе 524 948 руб. 86 коп. долга за февраль 2025 года по июнь 2025 года, 42 549 руб. 88 коп. неустойки за период с 11.03.2025 по 31.07.2025.

15.04.2026 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований до 42 549 руб. 88 коп. неустойки по контракту от 06.05.2022 № 53160 за период с 11.03.2025 по 31.07.2025 в связи с оплатой долга ответчиком.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает уточнение размера исковых требований до 42 549 руб. 88 коп. неустойки по контракту от 06.05.2022 № 53160.

30.04.2026 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии положениями части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением Администрации города Абакана Республики Хакасия от 18.02.2022 № 318 «О присвоении АО «Абаканская ТЭЦ» статуса единой теплоснабжающей организации» на территории муниципального образования г. Абакана» истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования г. Абакан.

Между истцом (далее - единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и ответчиком (потребитель) 06.05.2022 заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 53160, по условиям которого ЕТО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на


нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Разделом 4, 5 согласовано количество и режим подачи энергии и горячей воды, а также учет энергии. В приложении № 3 к договору определены объекты потребителя, на которые производится отпуск энергии и горячей воды. Порядок расчета и платежей сторонами урегулирован в разделе 7 договора.

В соответствии с пунктом 7.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и (или) горячую воду с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за энергии в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пунктам 9.1, 9.2 договора теплоснабжения и поставки горячей воды за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При просрочке оплаты потребитель уплачивает ЕТО пени в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Исполняя контракт, истец в феврале - июне 2025 года поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель и предъявил к оплате счет-фактуры на сумму 524 948 руб. 86 коп.

В связи с несвоевременной оплатой основного долга ответчиком, истец начислил неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом – директором ФИО1

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании 42 549 руб. 88 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом при подаче иска в размере 33 375 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины.


Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 23 375 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.


Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования города Абакана «Детская музыкальная школа № 1 имени А.А. Кенеля» в пользу акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» 42 549 руб. 88 коп. неустойки, а также 3000 руб. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» из федерального бюджета 30 375 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.08.2025 № 13552.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.Н. Моисеева