Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А77-243/2019

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-243/2019
13 июня 2019 года
г.Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Грозный", ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 364051, ЧР, <...>,

ответчик: Муниципальное унитарное предприятие "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Ачхой-Мартановского муниципального района", ИНН 2002000056, ОГРН 1022001743653, адрес: 366600, ЧР, Ачхой-Мартановский район, с. Ачхой-Мартан, ул. А. Кадырова, д. 16,

о взыскании задолженности за потребление природного газа,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Грозный" (далее- истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Ачхой-Мартановского муниципального района" (далее-МУП «ПУЖКХ»), ответчик, предприятие) о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договорам N 03/00076 от 29.01.2013 и 03/00077 от 29.01.2018 за период с 01.10.2017 по 30.04.2018г. в размере 1 223 568,10 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание, в котором дело рассмотрено по существу не явился.

Определения суда о принятии заявления общества «Газпром Межрегионгаз Грозный» к производству от 28.03.2019, определение суда о переходе в судебное разбирательство от 22.04.2019, определение об отложении судебного разбирательства от 14.05.2019 направленные по имеющемуся адресу юридического лица, возращены с указанием на отсутствие адресата по указанному адресу.

Поскольку уведомления направлены судом по юридическому адресу ответчика, неполучение уведомлений в связи с отсутствием органа юридического лица по адресу места нахождения в соответствии с данными государственной регистрации является риском юридического лица с отнесением на него всех неблагоприятных последствий (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).

Согласно ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Аналогичная позиция изложена в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица".

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о судебном процессе.

Судебное заседание проведено с учетом положений статьи 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из искового заявления и приложенных к делу материалов следует, в соответствии с договорами на поставку природного газа N 03/00076 от 29.01.2013 и 03/00077 от 29.01.2018, истец - ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» (являющееся правопреемником ЗАО "Газпром Межрегионгаз Грозный"), поставил ответчику - МУП «ПУЖКХ Ачхой-Мартановского района ЧР», - природный газ, на возмездной основе (л.д. 10-22).

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем), определяется по контрольно-измерительным приборам (приборам учета): - Поставщика и Трансгаза, установленным в местах передачи газа (п.2.3) при условии поставки газа Покупателю через газопроводы, непосредственно подсоединенные к ГРС, при отсутствии подключения к другим потребителям; - Поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и газопотребления Покупателя и (или) ГРО.

Цена на газ (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России и платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку за по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки) определенных в порядке, определённых в порядке, установленном Правительством РФ (пункт 5.1).

В соответствии с пунктом 5.5.1 расчеты за газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписку покупателем платёжных поручений (пункт 5.5.2.).

Ответчик принял и использовал сетевой газ, однако, в нарушение условий договора, оплату за использованный объем газа не производил.

Согласно двусторонним актам о количестве поданного-принятого газа, счет-фактурам задолженность ответчика перед истцом за период с 01.10.2017г. по 30.04.2018г. составляет 1 223 568,10 руб. (л.д. 23-40).

Истец направлял претензию от 08.02.2019г. за исх. №147 с требованием погашения задолженности, которая осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения Межрегионгаза и Предприятия возникли из договора на поставку природного газа и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в РФ, Правилами технической эксплуатации и требованиями безопасности труда в газовом хозяйстве.

Подписывая договора, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные ст.ст. 307-419 ГК РФ (ч. 2 ст. 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Предметом вышеуказанных договоров являлась обязанность Поставщика поставить, а Покупателя – принять и оплатить природный газ.

Поставка газа в период с 01.10.2017г. по 30.04.2018г. не оспорено ответчиком и подтверждается представленными в дело актами о количестве поданного-принятого газа, подписанными обеими сторонами и счет-фактурами за указанные периоды.

В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

На дату судебного заседания ответчиком доказательств погашения указанной задолженности, подтвержденной материалами дела, не представлено.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в части оплаченной государственной пошлины 25 236 руб. (платежное получение № 10089 от 18.03.2019 (л.д.9).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Ачхой-Мартановского муниципального района" /ОГРН <***> ИНН <***>/ в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Грозный" /ОГРН <***>, ИНН <***>/ основной долг в размере 1 223 568,10 руб.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Ачхой-Мартановского муниципального района" /ОГРН <***> ИНН <***>/ в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Грозный" /ОГРН <***>, ИНН <***>/ расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 236 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Межидов Л.С.