Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А62-4190/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-4190/2022
20 октября 2022 года
город Смоленск



Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания в лице заместителя директора – лесничего Велижского лесничества - филиала ОГКУ «Смолупрлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки в размере 35 684,06 руб., возложении обязанности по очистке лесосеки,


без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания в лице заместителя директора – лесничего Велижского лесничества - филиала ОГКУ «Смолупрлес» (далее также – истец, Департамент) предъявило иск к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесЭнерго» (далее также – ответчик) о взыскании неустойки в размере 35 684,06 руб., возложении обязанности по очистке лесосеки (вывозу древесины).

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках договоров купли-продажи лесных насаждений от 30.05.2018 №№ 139-144.

Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежаще уведомлены о рассмотрении судом настоящего спора, доказательства извещения имеются в материалах дела.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего спора, представил возражения на исковое заявление, указав на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14.07.2021 г. по делу № А66-12299/2020 ООО «ЛЕСЭНЕРГО» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, адрес: 170002, <...>) (далее по тексту-Должник), признано банкротом. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, 394062, <...>, д/в), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>).

Ответчик, ссылаясь на действующую правоприменительную практику, полагает заявленные требования подлежащими оставлению без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Также, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. По мнению ответчика, начало течения срока – 30.05.2018, таким образом, он истек в 2021 году, а настоящее исковое заявление подано в суд 30.05.2022.

По результатам рассмотрения спора по существу судом вынесено решение, резолютивная часть от 03.09.2022 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда, в связи с чем, судом составлено мотивированное решение.

Суд отклоняет поданное ответчиком заявление о пропуске срока исковой давности, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 30.05.2018 г. между Департаментом Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания и ООО «Оборона» (переименовано в ООО «Лесэнерго» (уведомление № 19-0502-05 от 05.02.2019) были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений №№ 139, 140, 141, 142, 143, 144, в соответствии с условиями которых продавец продает, а покупатель покупает лесные насаждения на территории Велижского лесничества по договорам: № 139 - Городское участковое лесничество, с-з «Вперед к коммунизму», квартал 8, выдел 23 на площади 0,22 га, заготовка древесины в объеме 67,0 м.куб.; № 140 - Городское участковое лесничество, с-з «Вперед к коммунизму», квартал 8, выдел 12,15 на площади 0,44 га, заготовка древесины в объеме 103,0 м.куб.; № 141 - Вязьменское участковое лесничество, квартал 8, выдел 15 на площади 0,16 га, заготовку древесины в объеме 43,0 м.куб.; № 142 - Вязьменское участковое лесничество, квартал 17, выдел 14, 19, 25, 30 на площади 1,16 га, заготовка древесины в объеме 275,0 м.куб.; № 143 - Вязьменское участковое лесничество, квартал 17, выдел 27 на площади 0,17 га, заготовка древесины в объеме 12,0 м.куб.; № 144 - Вязьменское участковое лесничество, квартал 29, выдел 7,16 на площади 0,54 га, заготовка древесины в объеме 111,0 м.куб.

Указанные договоры заключены по результатам проведения аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для обеспечения государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 23 договоров, срок их действия – с 30.05.2018 по 29.05.2019.

Согласно пункту 7 раздела 2 договоров, вывоз древесины осуществляется одновременно с заготовкой, в срок до 29 мая 2019 года.

Из пункта 8 договоров усматривается, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины.

В соответствии с условиями договоров и Порядком осмотра лесосеки Велижским лесничеством – филиалом ОГКУ «Смолупрлес» (далее – Велижское лесничество) в адрес ответчика направлено извещение № 379 от 07.05.2019 для участия в проведении осмотра и оценки состояния лесосек, переданных по указанным договорам, осмотр лесосек назначен на 30.05.2019.

По результатам осмотра в соответствии с требованиями действующего законодательства составлены акты осмотра лесосек №№ 430, 431, 432, 433, 434, 435 от 30.05.2019.

В ходе осмотра выявлены нарушения правил заготовки древесины и условий договоров, а именно – оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках.

Выявленные нарушения внесены в акты осмотра лесосек, составлены ведомости пересчета деревьев, подлежащих вырубке, ведомости материально-денежной оценки, а также рассчитана неустойка, подлежащая уплате.

В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлены претензионные письма № 126, 127, 128, 129, 130 от 05.06.2019. В претензионных письмах установлен срок уплаты неустойки – до 05.07.2019.

Указанные претензионные письма получены ответчиком, уплата неустойки не произведена, выявленные нарушения на лесосеках не устранены, что послужило основанием для обращения Департамента в Арбитражный суд Смоленской области с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункты 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ). По смыслу статей 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь. Вместе с тем, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.

Срок действия договоров – до 29.05.2019, дата обращения истца с претензиями – 05.06.2019, течение срока исковой давности прерывалось на период соблюдения обязательного претензионного порядка 05.06.2019-05.07.2019, настоящий иск Департамента поступил в Арбитражный суд Смоленской области 27.05.2022 в электронном виде. Таким образом, трехлетний срок исковой давности на момент подачи иска не истек.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требование истца о возложении обязанности осуществить вывоз древесины (очитку лесосек) подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенные договоры по своей правовой природе относятся к договорам купли-продажи, правовое регулирование которых осуществляется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Требованиями статьи 16.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) после выполнения лесосечных работ предусмотрено проведение осмотра места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки), в результате которого составляется акт осмотра лесосеки.

На основании пунктов 2,3 Порядка осмотра лесосеки, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27 июня 2016 года № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки» (далее-Порядок), осмотр лесосек, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах полномочий, предоставленных в соответствии со статьями 81-84 ЛК РФ. Осмотр лесосек производится в целях проверки соблюдения условий договора аренды лесного участка, права постоянного (бессрочного) пользования, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов в соответствии с частью 5 статьи 19 ЛК РФ, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесосечных работ.

В соответствии с пунктом 4 Порядка, лицо, осуществляющее осмотр лесосек, за 10 дней до проведения осмотра лесосек обязано предупредить лицо, осуществляющее лесосечные работы, о дате и времени проведения осмотра лесосек. Извещение о проведении осмотра лесосек направляется способом, обеспечивающим подтверждение его получения (заказное письмо, факс, электронная почта). При неявке лица, осуществляющего лесосечные работы, или его представителя, осмотр лесосек проводится без его участия.

Как следует из материалов дела, 29.05.2019 с участием уполномоченных представителей Департамента и ответчика произведен совместный осмотр лесосек, составлены акты №№ 430, 431, 432, 433, 434, 435 от 29.05.2019, подписанные лицами, участвующими в осмотре, из которых усматривается наличие нарушений в виде не вывезенной древесины, объемы которой отражены.

Согласно подпункту «е» пункта 15 договоров, покупатель обязан обеспечить вывоз древесины в срок, установленный настоящими договорами, а также, согласно подпункту «в» указанного пункта, соблюдать правила заготовки древесины, правила ухода за лесами, правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, утвержденные в соответствии с законодательством РФ.

Поскольку ответчиком не выполнена предусмотренная условиями договоров обязанность по вывозу древесины, а доказательств обратного в материалы дела не представлено, истцом, помимо требования о возложении обязанности по вывозу древесины, также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме 35 684,06 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подпунктом «г» пункта 17 раздела 5 договоров определена неустойка: за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеки – 7-кратная стоимость не вывезенной в срок древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах полномочий, предоставленных в соответствии со статьями 81-84 ЛК РФ.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", для начисления неустойки используются ставки первого разряда такс. Разделение древесины на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы за деловую древесину средней категории крупности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2016 № 1350 установлено, что в 2017 году ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N 310, применяются с коэффициентом 1,51.

Согласно пункту 18 договоров, уплата неустойки не освобождает покупателя от выполнения обязательств, предусмотренных настоящими договорами.

В соответствии с пунктом 29 договоров, прекращение срока действия настоящих договоров не освобождает покупателя от исполнения обязательств по ним.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в вышеуказанном размере подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду следующих обстоятельств.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14.07.2021 г. по делу № А66-12299/2020 ООО «ЛЕСЭНЕРГО» признано банкротом. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, 394062, <...>, д/в), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>).

В соответствии с абз. 1 и 6 п.1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Истцом заявлено два требования: денежное (взыскание неустойки) и не денежное (возложение обязанности по вывозу древесины).

По общему правилу, с момента признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства требования кредиторов по не денежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, абзац второй пункта 34 постановления N 35). Такие требования подлежат денежной оценке, они рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном статьями 134, 142 названного Закона (пункт 2 раздела 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Таким образом, с момента открытия конкурсного производства Закон о банкротстве позволяет кредиторам с не денежными требованиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого гражданско-правового обязательства трансформировать его в денежное (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2019 N Ф10-4344/2018 по делу N А62-7981/2016, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2019 N Ф07-6071/2019 по делу N А26-11323/2018).

В силу пп.4 п. 1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При рассмотрении по существу требования о возложении обязанности по вывозу древесины (очистке лесосеки) суд исходит из фактической невозможности трансформации такого требования в денежное. Действий, свидетельствующих о намерении трансформировать обязательство, истцом не совершено, иных сведений материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ, ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу, и истец освобожден от ее уплаты.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. (п. 4 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ)

Руководствуясь статьями 110, 148, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесЭнерго» в части требования о взыскании по договорам купли-продажи лесных насаждений от 30.05.2018 №№ 139-144 неустойки в размере 35 684,06 руб. – оставить без рассмотрения.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «ЛесЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обязанность в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего решения суда выполнить работы по очистке лесосеки, вывезти древесину со следующих участков Велижского лесничества: Городское участковое лесничество, совхоз «Вперед к коммунизму», квартал 8, выдел 23 на площади 0,22 га; Городское участковое лесничество, совхоз «Вперед к коммунизму», квартал 8, выделы 12,15 на площади 0,44 га; Вязьменское участковое лесничество, квартал 8, выдел 15 на площади 0,16 га; Вязьменское участковое лесничество, квартал 17, выделы 14, 19, 25, 30 на площади 1,16 га; Велижского лесничества, Вязьменское участковое лесничество, квартал 17, выдел 27 на площади 0,17 га; Вязьменское участковое лесничество, квартал 29, выдел 7,16 на площади 0,54 га.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Л.А. Савчук