Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А83-13345/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13345/2018
18 декабря 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации с помощью технических средств секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «ЭКОГРАД» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316503200064123, ИНН <***>),

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 16.03.2018 №03/04, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «ЭКОГРАД» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 45 191,81 рублей.

Определением от 22.08.2018 исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 13.09.2018 и 09.10.2018.

Определением от 10.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с длительным отсутствием судьи Потопальского С.С., определением от 08.11.2018 произведена замена состава суда по делу № А83-13345/2018 на судью Якимчук Н.Ю.

Определением от 12.11.2018 дело №А83-13345/2018 принято к производству судьи Якимчук Н.Ю.

Судебные заседания откладывались по различным основаниям.

В судебное заседание, имевшее место 11.12.2018, прибыл истец, ответчик явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в адрес арбитражного суда не направил.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в рамках исполнения договора по вывозу ТБО №161306 от 10.11.2016, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.12.2016 по 31.05.2018 в размере 45191,81 рублей.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.

10.11.2016 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – заказчик, ответчик) и Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «ЭКОГРАД» (далее – исполнитель, истец) заключен договор на оказание услуг по сбору, транспортированию и захоронению твердых коммунальных отходов на полигоне (далее - договор) (л.д. 12-14).

Срок действия договора – до 31.12.2016 с пролонгацией на каждый календарный год (п.8.2 договора).

Предметом договора является возмездное предоставление исполнителем услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов 4-5 класса опасности от лица «Заказчика» на земельном участке для складирования отходов.

Заказчик согласовал стоимость услуги, что подтверждено подписанным договором и приложениями к нему, кроме того на основании раздела 4 «Цены и порядок расчетов» указанного договора должник взял на себя обязательство осуществлять оплату предоставленных услуг.

Изменение объема предоставления услуг, осуществляется в случае изменения норм накопления бытовых (коммунальных) отходов (п.2.2. Договора).

Постановлением Администрации города Симферополя Республики Крым от 31.01.2017 № 101 «Об установлении тарифов на услуги по сбору, транспортированию, складированию и хранению ТКО на полигоне твердых коммунальных отходов в с. Тургенево Белогорского района Республики Крым ООО «Инсайт - 2007», предоставляемые МУП «ЭКОГРАД», с территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым с 11 февраля 2017 года для МУП «ЭКОГРАД» применяются тарифы на услуги по сбору, транспортированию, складированию и хранению ТКО на полигоне ООО «Инсайт -2007».

Вышеуказанное постановление было официально размещено на «Официальном сайте Администрации города Симферополя» и опубликовано в официальном периодическом издании газете «Южная столица» от 10.02.2017 №5 (1273).

В связи с изменением стоимости услуг, в соответствии с Постановлением администрации города Симферополя Республики Крым от 31.01.2017 № 101, стоимость услуги по сбору, транспортированию, размещению (хранению) на полигоне твердых коммунальных отходов представляемые истцом с 11.02.2017 года составляет 314,91 руб./мЗ с НДС.

В связи с изменением стоимости услуг, в соответствии с Постановлением Администрации города Симферополь Республики Крым от 31.01.2017 № 101, взыскателем должнику направлено соответствующее уведомление за исх. №05-06/285/2501 от 03.02.2017.

В соответствии с п.п. 4.3., 7.1. договора при изменении цен на услуги по сбору вывозу и размещению отходов , изменении объемов вывозимых отходов, стоимость услуг по настоящему договору может быть изменена Исполнителем с момента возникновения соответствующих обстоятельств в одностороннем порядке с предварительным уведомлением Заказчика.

Как установлено пунктом 4.6 Договора, основанием для расчетов являются выставленные Исполнителем счет и акт об оказании услуг, которые Заказчик обязан самостоятельно получить у Исполнителя. Неполучение расчетных документов не освобождает Заказчика от обязанности оплатить услугу.

Расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств в кассу либо на расчетный счет исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.4.7 договора).

Вместе с тем, как следует из раздела 2 «Права и обязанность сторон», заказчик обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным получить у исполнителя счет и акт выполненных работ. В случае неполучения акта в указанный срок, услуга считается принятой (п.3.3.9 договора).

Так, по состоянию на 26.07.2018 за должником числится задолженность по указанному договору в размере 45191,81 рублей образовавшаяся за период с декабря 2016 года по май 2018 года, которая до настоящего времени не погашена.

За спорный период Исполнитель (МУП «ЭКОГРАД») свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме однако, со стороны должника, оплата за оказанные услуги на расчетный счет МУП «ЭКОГРАД» не поступила.

Между тем, от должника претензий по качеству и количеству оказанных услуг в адрес МУП «ЭКОГРАД» не поступало, соответственно Заказчик согласен с тем, что услуги по вывозу ТБО предоставлены в полном объеме.

С целью досудебного урегулирования спора, 09.06.2018 истцом в адрес ответчика направлялась претензия №0506/1287 с требованием о погашении задолженности (л.д. 21).

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, а задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд находит исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «ЭКОГРАД» подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, позволяющих достоверно установить факт надлежащего оказания услуг со стороны истца, а равно факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг со стороны ответчика, суд удовлетворяет исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «ЭКОГРАД» в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «ЭКОГРАД» задолженность по договору на оказание услуг по вывозу ТБО №161306 от 10.11.2016 за период с 01.12.2016 по 31.05.2018 в размере 45191,81 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Якимчук