Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А58-5884/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5884/2017
20 ноября 2017 года
город Якутск



резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 г.

мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 г.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутский сельскохозяйственный техникум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Нордрегионпродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 75 295,68 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика;



УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Республики Саха (Якутия) "Якутский сельскохозяйственный техникум" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нордрегионпродукт" о взыскании 75 295,68 рублей задолженности по договору на проведение и организацию семинаров от 18.01.2016 № 4у-01/16.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец представил копию доверенности, подтверждающую полномочия представителя на подписание искового заявления, которая приобщена судом в материалы дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

18.01.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на проведение и организацию семинаров ООО «Нордрегионпродукт» № 4у-01/16, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя проведение и организацию семинаров заказчика.

Сроки выполнения услуг: 18 января по 22 января 2016 года, с 10 часов до 20.30 часов (п.3 договора).

Цена услуг составляет 75 295,68 рублей без НДС (п.4.1 договора).

Согласно п.4.2 договора заказчик оплачивает исполнителю 100 % услуг после выставления счета в течение 3 дней.

В соответствии с актом выполненных работ от 25.01.2016 исполнителем оказаны услуги по договору № 4у-01/16 от 18.01.2016 на сумму 75 295,68 руб.

26.09.2016 истец обратился к ответчику с требованием (претензией) о выплате задолженности по договору № 4у-01/16 в размере 75 295,68 руб. в срок до 10.10.2016 (получено ответчиком 26.09.2016).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг по договору явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском о взыскании 75 295,68 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемого главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд, оценив представленные в дело документы, учитывая, что акт от 25.01.2016 подписан ответчиком без замечаний относительно качества, сроков и объема оказания услуг, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта оказания истцом услуг по договору № 4у-01/16 от 18.01.2016 на сумму 75 295,68 рублей.

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных истцом услуг в сумме 75 295,68 рублей.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Поскольку доказательств оплаты фактически оказанных услуг в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 75 295,68 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом представлено платежное поручение № 1576 от 14.09.2017 об уплате государственной пошлины в сумме 3 012 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 3 012 рублей.

Истцом также было представлено платежное поручение № 838 от 29.05.2017 об уплате государственной пошлины на сумму 1 453 рубля, однако указанное платежное поручение № 838 от 29.05.2017 без штампа банка и подписи ответственного исполнителя не принято судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.

Вопрос о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1453 руб. может быть разрешен судом по заявлению истца при предоставлении им надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины (подлинника платежного поручения с отметками банка о списании денежных средств).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нордрегионпродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутский сельскохозяйственный техникум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 75 295,68 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 3 012 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья Л.И. Артамонова