Решение от 23 января 2017 г. по делу № А46-12569/2016АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации № дела А46-12569/2016 23 января 2017 года город Омск Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 23 января 2017 года. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644024, <...>)к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 305860116600015)о взыскании 3 321 369 руб. 48 коп. в заседании приняли участие: от истца – ФИО3 по доверенности от 10.10.2016, от ответчика – не явились, извещены Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Ойл» (далее - ООО «Альянс-Ойл», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 672 342 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 986 770 руб. 61 коп., пени за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 662 256 руб. 87 коп. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений. ИП ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, в письменном отзыве на иск просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заявила о пропуске истцом специального (годичного) срока исковой давности, установленного статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что между ООО «Альянс-Ойл» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № НП 49/2013 от 11.10.2013, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - товар) в ассортименте, по цене и количеству, в сроки и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, дополнительных соглашениях, спецификациях (далее - приложения), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Поставка товара производится отдельными партиями. Количество и наименование, цена, период и базис поставки партии товара определяются сторонами в приложении на каждую партию товара. Общая цена поставляемой партии товара, а также порядок и срок оплаты согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору на каждую партию товара. Обязательства сторон по настоящему договору считаются исполненными в полном объеме после проведения окончательных расчетов между сторонами. Порядок и срок оплаты товара осуществляются в соответствии с условияминастоящего договора и согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору накаждую партию товара. Если в приложении на поставляемую партию товара не указан срокоплаты товара, то товар подлежит оплате не позднее дня следующего за днем поставки товара. Расчеты осуществляются безналичными банковскими переводами денежных средств.По соглашению сторон расчеты осуществляются полностью или частично векселями (ценными бумагами), взаимозачетом, другими способами, не запрещенными законодательством. Товар считается оплаченным покупателем с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо третьих лиц, указанных поставщиком в финансовых поручениях. При передаче в качестве оплаты векселей (ценных бумаг) товар считается оплаченным со дня подписания акта приема-передачи векселей (ценных бумаг). При зачете взаимных денежных требований днем оплаты считается дата подписания сторонами акта зачета взаимных требований. В случае неоплаты или несвоевременной оплаты товара, покупатель уплачиваетпоставщику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. В случае если сторонами предусмотрена оплата поставляемого товара после егопередачи покупателю, товар считается поставленным в кредит. За пользование товарнымкредитом покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 0,3% стоимости поставленного товара за каждый день пользования товарным кредитом. Покупатель освобождается от уплаты процентов за пользование товарным кредитом на период предоставления отсрочки по оплате поставленного товара, согласованной в приложениях на каждую партию товара. Проценты начисляются на общую цену поставленного и неоплаченного товара с даты, следующей за последним днем предоставления отсрочки по уплате товара до датыполной оплаты переданного товара. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров. Если иное не предусмотрено соглашением сторон или настоящим договором, при отсутствии возможности урегулирования спорных вопросов в процессе переговоров, споры и разногласия разрешаются Арбитражным судом Омской области. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31» декабря 2014года, а в части денежных обязательств - до полного исполнения сторонами своих обязательств.Настоящий договор пролонгируется на следующей календарный год в случае если от сторон непоступили возражения относительно пролонгации срока действия настоящего договора (пункты 1.1, 1.3, 2.1, 2.7, 5.1-5.3, 6.1, 6.4, 7.8, 7.9 договора). 12 ноября 2013 года сторонами подписано приложение № 3 к вышеуказанному договору, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить дизельное топливо в количестве 34 тонн общей стоимостью 1 241 000 руб. Срок поставки – 7 дней. Оплата в течение 7 дней по факту отгрузки. ООО «Альянс-Ойл» принятые на себя обязательства по договору поставки нефтепродуктов № НП 49/2013 от 11.10.2013 исполнило надлежащим образом, осуществило поставку ответчику товара, что подтверждается товарной накладной № 464 от 13.11.2013 на сумму 1 233 955 руб. 50 коп., счетом-фактурой № 0000464 от 13.11.2013. Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по расчету истца у него образовалась задолженность в сумме 672 342 руб. Указывая, что ИП ФИО2 обязательства по уплате задолженности не исполнило, ООО «Альянс-Ойл» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд. Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно расчету, представленному ООО «Альянс-Ойл», задолженность ответчика перед истцом составляет 672 342 руб. Расчет судом проверен и признан верным. Доказательства оплаты ИП ФИО2 задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 672 342 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с 21.11.2013 по 02.08.2016 в размере 1 986 770 руб. 61 коп. на основании пункта 6.4 договора поставки нефтепродуктов № НП 49/2013 от 11.10.2013. Как указано выше, в соответствии с пунктом 6.4 договора в случае если сторонами предусмотрена оплата поставляемого товара после его передачи покупателю, товар считается поставленным в кредит. За пользование товарным кредитом покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 0,3% стоимости поставленного товара за каждый день пользования товарным кредитом. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. По расчету истца сумма процентов за пользование кредитом за период с 21.11.2013 по 02.08.2016 составляет 1 986 770 руб. 61 коп. Представленный истцом расчет процентов за отсрочку оплаты товара судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара истцом на основании вышеуказанного договора поставки начислена неустойка за период с 21.11.2013 по 02.08.2016 по ставке 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, которая по расчету истца составляет 662 256 руб. 87 коп. Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает. Возражения относительно обоснованности представленного истцом расчета ответчиком не приведены. Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению. Довод ИП ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, установленного статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», судом отклоняется, поскольку заявленные истцом требования основаны на неисполнении ответчиком договора поставки нефтепродуктов № НП 49/2013 от 11.10.2013, в связи с чем общий срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежащий применению к спорным правоотношениям, к моменту подачи искового заявления в арбитражный суд (01.09.2016 г.) не истек. Определением суда от 07.10.2016 г. истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. В связи с удовлетворением исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ИП ФИО2 следует взыскать в доход федерального бюджета 39 607 руб. государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Ойл» удовлетворить полностью. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 305860116600015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644024, <...>) 3 321 369 руб. 48 коп. задолженности, в том числе 672 342 руб. – основной долг, 1 986 770 руб. 61 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 21.11.2013 по 02.08.2016, 662 256 руб. 87 коп. – пени за период с 21.11.2013 по 02.08.2016. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 305860116600015) в доход федерального бюджета 39 607 руб. государственной пошлины. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Судья К.В. Храмцов Суд:АС Омской области (подробнее)Истцы:ООО "АЛЬЯНС-ОЙЛ (подробнее)Ответчики:ИП Апанасова Ольга Викторовна (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|