Резолютивная часть решения от 14 ноября 2022 г. по делу № А32-20762/2021Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А32-20762/2021 г. Краснодар 14 ноября 2022 года Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., руководствуясь статьями 49, 65, 66, 71, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ходатайство истца об изменении исковых требований удовлетворить. Исковые требования считать в следующей редакции: «Взыскать неустойку по договору от 15.01.2014 № 407/30-5 за период с 26.03.2021 по 16.04.2021 в размере 11 167 420,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 382 рублей». В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать. Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (город Краснодар, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Кубань" (город Краснодар, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку по договору от 15.01.2014 № 407/30-5 за период с 26.03.2021 по 16.04.2021 в размере 11 167 420,74 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 54 382 рублей. Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (город Краснодар, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 455 рублей. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края. Судья О.И. Меньшикова Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:ПАО ""Россети Кубань" (подробнее)Ответчики:ПАО " ТНС энерго Кубань" (подробнее)Судьи дела:Меньшикова О.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |