Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А32-9118/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-9118/2022
г. Краснодар
30 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ «ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ» (ВОИС) (ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании


при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ВОИС обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями о взыскании 10 640 руб. вознаграждения по договору № СП/0623/8937-РН от 01.07.2020 г., 3 319 руб. 68 коп. неустойки за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, а также 26 040 руб. 32 коп. штрафа за не предоставление отчетной документации.

Стороны в судебное заседание не явились.

Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.07.2020 г. между истцом (Общество) и ответчиком (Пользователь) заключен договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/0623/8937-РН, предметом которого в силу п. 1.1 является выплата пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ) на объекте (-ах), указанных в приложении № 1 к договору, в размере, установленном договором.

За публичное исполнение фонограмм пользователь обязуется ежемесячно уплачивать обществу вознаграждение, рассчитанное на основании п. 2 приложения № 3 раздела V Положения о ставках общества по параметрам объекта (-ов) и установленное в приложении № 1 (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора рассчитанную в соответствии с п. 2.1 договора сумму вознаграждения пользователь обязуется перечислить на расчетный счет общества не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В силу п. 3.1 договора в срок не позднее 10 календарных дней по окончании отчетного периода пользователь представляет обществу отчет в электронной форме в формате Excel (или совместимом формате) с возможностью его открытия и копирования данных из файла при использовании стандартных электронных продуктов M.Office путем направления в виде вложения в электронное письмо, с электронного адреса, указанного в разделе 8 настоящего договора, на электронный адрес opak19@mail.ru, fascomyz@list.ru с пометкой в заголовке письма: «Отчет по договору №____/_____ от «___» ____ 20___г. за период с «___» ____ 20___г. по «___» ____ 20___г.» и функцией подтверждения получения.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение 1 (одного) года. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01 июля 2020 года (п. 6.1 договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали данные об объекте пользователя – пиццерия по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Джубга, ул. Набережная, 6/6, а также размер вознаграждения - в период с 01.06 по 30.09, ежемесячно по 1 520 руб.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по договору № СП/0623/8937-РН от 01.07.2020 г. исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм за период с 01.07.2020 г. по 30.09.2021 г. в сумме 10 640 руб.

Кроме того, как указывает истец, ответчиком в нарушение п. 3.1 договора за данный период не предоставлялись отчеты об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Претензия истца от 20.01.2022 г. исх. № 4, направленная в адрес ответчика с требованием об уплате вознаграждения и предоставлении отчетов об использовании фонограмм, была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Как следует из пункта 3 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 Кодекса. Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами (далее - организации по управлению правами), в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, заключают с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирают с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, если объекты авторских и смежных прав в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организации по управлению правами на коллективной основе заключают с пользователями, иными лицами, на которых Гражданским кодексом Российской Федерации возлагается обязанность по уплате средств для выплаты вознаграждения, договоры о выплате вознаграждения и собирают средства на эти цели (пункт 1 статьи 1243 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные организации действуют в интересах правообладателей.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 настоящего кодекса право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым части 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

07.08.2014г. в соответствии с приказами Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 1273 и № 1274 ВОИС предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

В силу абзаца первого пункта 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона – автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

В силу пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При этом использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (подпункт 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения 4 обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отсутствие отзыва и заявления о несогласии ответчика с доводами истца, не позволяет суду исходить из иных доказательств, кроме, имеющихся в деле.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате истцу вознаграждения по договору № СП/0623/8937-РН от 01.07.2020 г. за период с 01.07.2020 г. по 30.09.2021 г. в сумме 10 640 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ВОИС о взыскании с ответчика 10 640 руб. задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты вознаграждения за период с 11.08.2020 г. по 24.02.2022 г. в сумме 3 319 руб. 68 коп.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2.4 договора № СП/0623/8937-РН от 01.07.2020 г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных п. 2.2 настоящего договора, по требованию общества, пользователь помимо невыплаченной суммы вознаграждения выплачивает пени в размере 0,3 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 319 руб. 68 коп. неустойки за нарушение сроков выплаты вознаграждения.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 26 040 руб. 32 коп. неустойки (штрафа) за непредставление отчетов за период с 11.08.2020 г. по 24.02.2022 г.

В соответствии с п. 3.5 договора № СП/0623/8937-РН от 01.07.2020 г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных п. 3.1, п. 3.3 настоящего договора, пользователь выплачивает по требованию общества штраф из расчета 200 (двести) рублей за каждый день просрочки.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по предоставлению отчетов об использовании фонограмм в спорный период в соответствии с условиями договора ответчиком в материалы дела не представлены.

Представленный истцом расчет штрафа за период с 11.08.2020 г. по 24.02.2022 г. в сумме 145 600 руб. за непредставление отчетов судом проверен и признан верным.

При этом, указанная сумма штрафа добровольно снижена истцом в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ до суммы 26 040 руб. 32 коп., что является правом истца и не нарушает права и законные интересы ответчика.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 26 040 руб. 32 коп. штрафа за не предоставление отчетной документации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ «ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ» (ВОИС) (ИНН <***>) 10 640 руб. основного долга, 3 319 руб. 68 коп. неустойки за нарушение сроков выплаты вознаграждения, 26 040 руб. 32 коп. штрафа за не предоставление отчетной документации, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.А. Ермолова