Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А40-155895/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-155895/17-47-1535
г. Москва
13 февраля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО «Объединенная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо – РОСАВИАЦИЯ (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Строймонтаж» о взыскания неосновательного обогащения в размере 2 032 591 руб. 75 коп., при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «ОЭК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФГУП «ГОСКОРПОРАЦИЯ ПО ОРВД» о взыскании 2 065 754 руб. 75 коп., в том числе:

1 919 904 руб. 05 коп. неосновательного обогащения,

112 687 руб. 70 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик по иску возразил по изложенным в отзыве доводам.

Первое 3-е лицо (РОСАВИАЦИЯ) в письменном отзыве по иску возразило.

Второй 3-е лицо (ООО «Строймонтаж») представило письменные пояснения по иску.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

Акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (далее также - АО «ОЭК») является городской электросетевой компанией, 100% акций которого принадлежит городу Москве.

Основным видом деятельности согласно уставу является передача электрической энергии, технологическое присоединение потребителей к электрическим сетям и оказание услуг по эксплуатации, ремонту электрических сетей и иных объектов электросетевого хозяйства и управление ими (изменения в Устав от 09.01.2017, приложение № 5).

Департамент топливно-энергетического хозяйства города Москвы (далее ДепТЭХ) осуществляет функции по координации и контролю за деятельностью АО «ОЭК» в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 03.07.2007 № 576-ПП «О порядке взаимодействия органов исполнительной власти города Москвы при реализации прав акционера по акциям, находящихся в собственности города Москвы..» и постановлением Правительства Москвы от 24.12.2015 № 950-1111 (внесены изменения в постановление Правительства Москвы от 16.08.2011 № 368-1111 «Об утверждении Перечня хозяйственных обществ с долей города Москвы в уставном капитале»).

09.11.2016 представители АО «ОЭК» совместно с представителями ДепТЭХ, Росавиации, ООО «Строймонтаж» и др. приняли участие в осмотре повреждения подземных силовых кабелей, инициированным ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», ответчик), по результатам которого составлен Акт от 09.11.2016.

Указанным актом констатирован факт повреждения силовых кабельных линий и обесточивание зданий корпусов 1,2 и 7 дома 37 по Ленинскому проспекту (относящимся к зданиям Росавиации и ФГУП «Госкорпорация по ОрВД»).

14.11.2016 при проведении оперативного совещания с директорами подведомственных предприятий и организаций энергетической отрасли ДепТЭХ поручил АО «ОЭК» провести мероприятия по восстановлению электроснабжения объекта - Федеральное агентство воздушного транспорта «Росавиация» по адресу: Ленинградский проспект, д. 37, корпус 1, что подтверждается п. 3 Протокола № 01-01-15-164/16.

Учитывая необходимость оперативного восстановления электроснабжения стратегической организации, которой согласно распоряжению Правительства РФ от 20.08.2009 № 1226-р является ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», АО «ОЭК» приступило к ремонтно-восстановительным работам.

Истец до конца ноября 2016 г. выполнил необходимые ремонтные работы и восстановил нормальную схему электроснабжения ФГУП «Госкорпорация по ОрВД».

Непосредственно ремонтные работы выполнялись силами подрядной организации - общества с ограниченной ответственностью «ПК «Энергострой» в рамках договора от 17.03.2016 № 419-РО-17.

Во исполнение данного договора АО «ОЭК» уплатило 1 480 543 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением от 03.05.2017 № 6107.

Кроме того, в ходе выполнения ремонтных работ использовались материалы АО «ОЭК» на общую сумму 439 360 руб. 52 коп., что подтверждается накладной на отпуск материалов на сторону от 30.04.2017 № 6 и актом расходования материальных ценностей заказчика от 30.04.2017.

Таким образом, затраты АО «ОЭК» на выполнение ремонтно-восстановительных работ на вышеуказанном объекте, принадлежащем ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», составили 1 919 904 руб. 05 коп.

Истец считает, что указанная сумма является для ответчика неосновательным обогащением, так как

- между ОАО «ОЭК» и ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» не был заключен договор на выполнение работ по ремонту объектов электросетевого хозяйства;

- данные работы имеют потребительскую ценность для ответчика, они выполнялись в его интересе, результаты работ приняты и используются ФГУП «Госкорпорация по ОрВД»;

- ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» владеет объектами электросетевого хозяйства, отремонтированными АО «ОЭК», на праве хозяйственного ведения, в связи с чем именно оно несет бремя содержания указанного имущества.

14.12.2016 в адрес ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» была доставлена претензия №ОЭК/01/28227 об оплате спорной задолженности.

АО «ОЭК» трижды обращалось к ответчику с просьбой о возмещении затрат: от 13.12.2016 № ОЭК/01/28227, от 03.04.2017 № ОЭК/01/7192, от 18.05.2017 № ОЭК/01/11408.

Указанные претензии ответчиком не исполнены, в связи с чем истцом заявлены исковые требования на основании ст.ст.1102, 1107 ГК РФ.

06 ноября 2016 года произошло аварийное отключение электроэнергии в здании Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиации).

Как в последствии было установлено, при проведении щитовой проходки ООО «Строймонтаж» 06 ноября 2016 года в 15:40 были повреждены силовые кабели (3 кл.АПвШг и 3 кл. (1x95/25 - 10 кВ и две трубы ПНД Д-225) на участке между зданиями Росавиации (<...>) и ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (<...>), по которым поступает электричество в здание Росавиации и Ространснадзора от объекта - РП-11171, установленного в здании ФГУП «Госкорпорация по ОрВД».

Данный факт зафиксирован Актом констатации повреждения от 09 ноября 2016 года, составленном представителями организаций в соответствии с Приказом ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» от 08.11.2016 №756 «О создании комиссии по организации и выполнению работ, связанных с восстановлением повреждённого силового кабеля».

В соответствии с Актом от 09.11.2016 «констатации повреждения 06.11.2016 ООО «Строймонтаж» подземных силовых кабелей (3 кл.АПвШг и 3 кл. (1x95/25 - 10 кВ), находящихся на балансе ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», подписанного, в том числе представителем Истца, указанные силовые кабели были повреждены именно ООО «Строймонтаж» в результате проведения 06 ноября 2016 года щитовой проходки.

Протоколом совещания в Росавиации по вопросу восстановления электроснабжения здания №1.1-39-ПР от 09.11.2016 была принята к сведению информация, отражённая в Акте констатации повреждения от 09 ноября 2016 года.

В указанном протоколе совещания в Росавиации от 09.11.2016 № 1.1-39-ПР Истцу предписано выполнить аварийно-восстановительный ремонт кабельных линий за счет собственных средств.

При этом, из имеющихся по данному событию документов, не усматривается обязанность Ответчика компенсировать Истцу затраты произведенные на восстановление электроснабжения.

Аварийно-восстановительные работы по ремонту кабельных линий были завершены 14 ноября 2016.

Протоколом совещания в Росавиации по вопросу восстановления электроснабжения здания №1.1-39-ПР от 09.11.2016 по поручению первого заместителя руководителя Департамента топливно-энергетического хозяйства города Москвы ФИО2 Истцу предписано в срок до 19.11.2016 выполнить аварийно-восстановительный ремонт кабельных линий по Варианту №3 (прокладка КЛ в новой траншее открытым способом) в минимально сжатые сроки за счёт собственных средств (пункт 3 Протокола).

Кроме того, на совещании в Росавиации 11 ноября 2016 года Истец проинформировал комиссию по организации и выполнению работ, связанных с восстановлением повреждённого силового кабеля о ходе аварийно-восстановительного ремонта кабельных линий (прокладка КЛ в новой траншее открытым способом) за счёт собственных средств, а также о возможном завершении работ к 14.11.2016, что подтверждается Протоколом от 11.11.2016.

14 ноября 2016 года электропитание в здание Росавиации было восстановлено.

В обоснование требований Истец утверждает, что приступил к ремонтно-восстановительным работам в связи с тем, что Ответчик включён в перечень стратегических организаций, и ссылается на Распоряжение Правительства РФ №1226-р от 20.08.2009 (Распоряжение Правительства РФ).

Указанное Распоряжение не регулирует возникшие правоотношения между Истцом и Ответчиком. Данное распоряжение Правительства РФ регулирует правоотношения в соответствии со статьёй 190 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В подтверждение своих расходов Истец предоставил в суд заверенную копию договора №419-РО-17 от 17 марта 2017 года, заключённого между Истцом и ООО «ПК «Энергострой» (Подрядчик).

Согласно пункту 1.1. предметом договора является аварийно-восстановительный ремонт КЛ 10 кВ по адресу: <...>.

Пунктом 2.1. договора определён срок выполнения работ: начало дата подписания договора - 17.03.2017, дата окончания работ 30.04.2017.

По предоставленным Истцом в суд документам Подрядчик выполнил, а Истец принял работы 30 апреля 2017 года, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ №1 по унифицированной форме № КС - 2 от 20.04.2017.

Таким образом, имеющиеся в деле документы не обосновывают расходы Истца на восстановление нормальной схемы электроснабжения здания Росавиации в ноябре 2016 года, а лишь свидетельствуют о том, что Подрядчик выполнил некие работы в марте - апреле 2017 года, т.е. через пять месяцев после устранения последствий аварии.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не предоставил доказательства, обосновывающие обязанность ответчика оплатить спорные ремонтные работы, причинно-следственная связь между выполненными работами и обязанность ответчика их оплатить, установление которой необходимо для взыскания неосновательного обогащения по ст.1102 ГК РФ судом не установлена.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев