Решение от 2 июня 2019 г. по делу № А40-60592/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-60592/19-51-546
город Москва
03 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жердевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖЕШАРТСКИЙ ЛПК» (ОГРН <***>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СОФТКЕЙ» (ОГРН <***>)

о расторжении договора № 26101-2018 на передачу неисключительных лицензий от 07 августа 2018 года, взыскании неосновательного обогащения в размере 741 911 руб. 96 коп., процентов в размере 10 980 руб. 12 коп., по день фактической оплаты

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖЕШАРТСКИЙ ЛПК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СОФТКЕЙ» (далее – ответчик) о расторжении договора № 26101-2018 на передачу неисключительных лицензий от 07 августа 2018 года, взыскании неосновательного обогащения в размере 741 911 руб. 96 коп., процентов в размере 10 980 руб. 12 коп., по день фактической оплаты.

Стороны в судебное заседание не явились, истцом средствами почтовой связи направлены дополнительные доказательства, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07 августа 2018 года между истцом (Компанией, лицензиатом) и ответчиком (Софткей, сублицензиатом) был заключен договор № 26101-2018 на передачу неисключительных лицензий, в соответствии с п. 2.1. договора которого, ответчик обязуется передать на условиях простой (неисключительной) лицензии, а компания принять права на использование программ для ЭВМ, объем и срок действия которых ограничены пользовательской документацией и лицензионным соглашением правообладателя.

В соответствии с пунктом 4.1. договора передача компании прав на ПО оформляется подписанием с обеих сторон актов приема-передачи и считается завершенной с момента их подписания ответчиком.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что Софткей передает Компании электронный ключ (если такая передача предусмотрена типом лицензии) к правам на ПО посредством сети Интернет на адрес электронной почты (E-mail) o.matveev@upgweb.com в следующем порядке: SQLSvrStdCore 2017 SNGL OLP 2Lic NL CoreLic Qlfd (SQLSvrStcfCore 2017 SNGL OLP 2Lic NL CoreLic Qlfd) в полном объеме в течение 2-15 рабочих дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика, при условии наличия у Софткей оригинала договора, подписанного сторонами.

Как установлено судом, платежным поручением № 10321 от 29.08.2018 истцом перечислены ответчику денежные средства в качестве предварительной оплаты в размере 741 911 руб. 96 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком нарушены обязательства по передаче электронных ключей к правам на ПО (срок предоставления - до 20.09.2018), в связи с чем истец направил в адрес ответчика средствами почтовой связи письмо исх. № 9/7054 от 27.09.2018 с предложением о расторжении спорного договора, с требованием о возврате суммы предварительной оплаты (получено 16.10.2018).

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Порядок, установленный статьей 452 ГК РФ, истцом соблюден (письмо исх. № 9/7054 от 27.09.2018).

Доказательств передачи электронных ключей к правам на ПО в установленные договором сроки ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд считает, что длительное нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств является существенным нарушением договора, в связи с чем требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Со дня расторжения договора у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты.

В данном случае сумма предварительной оплаты в размере 741 911 руб. 96 коп. образует на стороне ответчика неосновательное обогащение.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 741 911 руб. 96 коп. подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 29.08.2018 по 14.02.2019 в размере 26 124 руб. 46 коп.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает необоснованным начисление истцом процентов за период с 29.08.2018 по 14.02.2019, поскольку договор расторгнут лишь в судебном порядке, в то время как истцом ко взысканию заявлены проценты за период, предшествующий дате расторжения договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 26101-2018 на передачу неисключительных лицензий от 07 августа 2018 года.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОФТКЕЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖЕШАРТСКИЙ ЛПК» неосновательное обогащение в размере 741 911 руб. 96 коп., проценты, начисленные на сумму 741 911 руб. 96 коп. за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 695 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова