Решение от 7 декабря 2018 г. по делу № А60-59133/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59133/2018
07 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-59133/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Промсвет» (ИНН 5262046636, ОГРН 1025203022558) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Урал Инжиниринг» (ИНН 6623117495, ОГРН 1169658078358) о взыскании 1 827 384 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО фирма «ПРОМСВЕТ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО СК «Урал Инжиниринг» задолженности по договору поставки № ПС00002058 от 09.08.2016г. в размере 1 827 384 руб., в том числе 1 500 000 руб. долга за поставленный товар, 327 384 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 24.10.2016г. по 04.10.2018г. с продолжением начисления по день фактического погашения долга, а также 31 274 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 60 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Истец увеличил исковые требования в части взыскания неустойки до 348 084 руб. за период с 24.10.2016г. по 19.11.2018г.

Истец увеличил исковые требования в части неустойки до 355 284 руб. за период с 24.10.2016г. по 05.12.2018г.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение условий договора поставки продукции от 09.08.2016г. № ПС00002058 по универсальным передаточным документам от 15.08.2016г. №№ 15877, 15878, 15879, 15880, 15881, 15907, 15908, 15910, от 17.08.2016г. № 16101, от 22.08.2016г. №№ 16472, 16485, 16486, от 21.09.2016г. № 18938, от 23.09.2016г. № 19127 истец (поставщик) поставил ответчику (покупатель) товар на общую сумму 1 605 001 руб. 89 коп.

Полученный товар оплачен покупателем частично, в размере 105 001 руб. 89 коп. Сумма задолженности по оплате составляет 1 500 000 руб.

Ответчик доказательств оплаты полученного товара в полном объеме не представил (ст. 65 АПК РФ), возражений не заявил.

Принимая во внимание, что факт поставки товара подтверждается передаточными документами, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и оговорок, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено, сумма задолженности в размере 1 500 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, п.п. 1,2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За просрочку оплаты поставленного товара на основании п. 5.1. договора истцом начислены пени по ставке 0,03 % за период с 24.10.2016г. по 05.12.2018г. в размере 355 284 руб.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, сумма начисленных пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию по день фактической уплаты долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 31 274 руб. подлежат возмещению ответчиком (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Сумма государственной пошлины с увеличенной части исковых требований (279 руб.) подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Требование истца о возмещении за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. суд удовлетворяет частично. Взыскивает с ответчика в пользу истца 10 000 руб. судебных издержек.

При этом суд учел следующие обстоятельства.

Факт несения расходов на представителя в сумме 60 000 руб. подтвержден документально (договор на оказание юридических услуг от 04.10.2018г. б/н, актом приемки оказанных услуг от 04.10.2018г. и расходным кассовым ордером от 04.10.2018г. № 15 на сумму 60 000 руб.).

Ответчик факт несения истцом расходов на представителя в заявленной сумме не оспаривает (ч. 31 ст. 70 АПК РФ), о чрезмерности расходов не заявил.

В то же время, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Суд не может признать обоснованной и разумной несение расходов на представителя, в обязанности которого включены лишь подготовка иска, ходатайств, расчетов и иных документов. Участие в судебных заседаниях к обязанностям представителя не относится.

Дело не относится к категории сложных (факт поставки подтвержден документально, ответчиком не оспаривается, расчет пени произведен в 2 действия), практика по аналогичным делам давно устоялась и является сформированной, спорных моментов по обстоятельствам дела не имеется. Суд ставит под сомнение, что представитель истца мог затратить значительный объем времени для подготовки имеющихся в деле документов (иска, ходатайств об увеличении исковых требований), а также что имелась необходимость привлечения по такому делу высококлассного специалиста.

При таких обстоятельствах суд находит разумной и адекватной сумма расходов на представителя в размере 10 000 руб. Требование подлежит удовлетворению в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Урал Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Промсвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 855 284 руб., в том числе 1 500 000 руб. долга и 355 284 руб. пени.

Начисление и взыскание пени производить с 06.12.2018г. по день фактического погашения долга (1 500 000 руб.) на сумму задолженности по ставке 0,03 % за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Урал Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Промсвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 274 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 руб. судебных издержек.

В удовлетворении требования о возмещении судебных расходов в оставшейся части суд отказывает.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Ю. Григорьева