Решение от 23 февраля 2022 г. по делу № А45-28746/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-28746/2021
г. Новосибирск
23 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 февраля 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Федеральная Грузовая Компания» (ОГРН <***>), г. Екатеринбург, к акционерному обществу «Вагонная Ремонтная Компания – 2» (ОГРН <***>), г. Москва, о взыскании расходов на устранение недостатков по договору № 35-Д/ФГК-341-15 от 24.05.2019 в размере 293 050 руб. 78 коп., штрафа в размере 98 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 30.12.2020, диплом, паспорт (онлайн-участие),

ответчика: не явился, извещён,

установил:

акционерное общество «Федеральная грузовая компания» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к ответчику акционерному обществу «Вагонная Ремонтная Компания – 2» (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании расходов на устранение недостатков по договору № 35-Д/ФГК-341-15 от 24.05.2019 в размере 293 050 руб. 78 коп., штрафа в размере 98 000 руб.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд отмечает следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 24.05.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 35-Д/ФГК-341-15 (далее по тексту – договор), предметом которого является выполнение работ по деповскому ремонту грузовых вагонов, принадлежащих заказчику.

Пунктом 2.1.1 договора установлено, что подрядчик обязан производить ремонт грузовых вагонов в соответствии с требованиями руководящего документа «Грузовые вагоны железных дорог колеи 1520 мм. Руководство по деповскому ремонту грузовых вагонов», утверждённому на 54-ом заседании Совета по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества (протокол от 18-19 мая 2011 года, далее - Руководство по капитальному ремонту грузовых вагонов) и других действующих нормативно-технических документов в части проведения деповского ремонта грузовых вагонов, с использованием собственных запасных частей и материалов, запасных частей заказчика, образующихся в процессе ремонта грузовых вагонов, а также запасных частей, приобретённых у третьих лиц, в том числе из числа субъектов малого и среднего предпринимательства.

В соответствии с пунктом 6.1.1 договора, гарантийный срок на грузовые вагоны, отремонтированные деповским ремонтом, устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта, но не позднее сроков, установленных Положением о системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования в международном сообщении, начиная от даты оформления уведомления о приёмке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М.

Согласно пункту 6.3 договора, заказчик имеет право устранить обнаруженные дефекты, возникшие в процессе эксплуатации вагонов вследствие некачественно выполненного ремонта, в депо подрядчика либо иных организациях, выполняющих техническое обслуживание и ремонт подвижного состава.

Согласно пункту 6.6 договора, подрядчик обязан возместить заказчику все документально подтверждённые расходы, возникшие у заказчика по вине подрядчика, в том числе связанные с оплатой провозных платежей в ремонт, оплатой за выполненные работы по устранению дефектов, возникших вследствие некачественно выполненных работ в течение гарантийного срока, и за детали, установленные на грузовой вагон взамен забракованных и неподлежащих ремонту, а так же расходы, связанные с подачей-уборкой грузовых вагонов на ремонтные позиции, контрольно-регламентными работами и оформлением рекламационных документов.

В соответствии с пунктом 7.14 договора, при обнаружении неисправностей в течение гарантийного срока, возникших в период эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненного ремонта, заказчик вправе взыскать с подрядчика кроме понесенных расходов, предусмотренных в пункте 6.6. договора, в том числе штраф в размере: - 1 700 руб. - для полувагонов, - 1 500 руб. - для крытых вагонов, - 1 000 руб. - для платформ, - 900 руб. - для цистерн, - 1 500 руб. - для прочего рода подвижного состава за каждые сутки нахождения грузового вагона в нерабочем парке с даты составления ВУ-23 и до оформления ВУ-36 (в неполных сутках интервалы до 6 часов отбрасываются, а от 6 часов считаются полными сутками, но не более 3 суток, при условии, что устранение дефектов производит предприятие иное от предприятия, выполнившего некачественный ремонт,

В период действия гарантийного срока, 19 вагонов были отцеплены структурными подразделениями перевозчика по причине обнаружения технологических неисправностей.

По фактам отцепки вагонов в соответствии с регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, были проведены расследования и составлены рекламационные акты, согласно которым выявленные технологические неисправности возникли по причине некачественно выполненного планового ремонта вагонов.

Обнаруженные дефекты на основании пункта 6.3. договора устранены истцом в ОАО «РЖД», ООО «Магистраль» и АО «ВРК-1», с которыми у АО «ФГК» заключены договоры № ТОР-ЦВ-00-11 от 01.04.2013, № ФГК-482-9 от 15.05.2020, №ФГК-223-9 от 10.03.2021 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов.

При этом обнаруженные дефекты 2 вагонов №№ 57858516, 62321005 устранены и отремонтированы самим ответчиком (АО «ВРК-2») в рамках гарантийной ответственности согласно пункту 6.5 договора.

Общая сумма расходов на текущий отцепочный ремонт вагонов в период гарантийного срока составила 293 050 руб. 78 коп., что подтверждается документами, связанными с ремонтом вагонов.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием о возмещение понесённой суммы расходов.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота, согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ, предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Соответственно, ответчик обязан при обнаружении в пределах гарантийного срока недостатков выполненных им работ руководствоваться положениями статьи 723 ГК РФ.

Договор между истцом и ответчиком позволяет истцу за свой счёт устранить обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки за свой счёт и обратиться к ответчику с требованиями о возмещении убытков в размере стоимости такого устранения.

Материалами дела подтверждается факт проведения деповского ремонта вагона ответчиком, факт выявления неисправностей и их устранения в период гарантийного срока.

При указанных обстоятельствах, требование истца в части взыскания расходов на ремонт вагонов в размере 293 050 руб. 78 коп., подлежит полному удовлетворению.

Исходя из статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Вместе с тем, за нахождение вагонов в нерабочем парке, в соответствии с положениями пункта 7.14 спорного договора, истцом начислен штраф на общую сумму 98 000 руб.

Размер штрафа судом проверен и признан правильным.

Ответчик не доказал отсутствие своей вины в возникновении дефектов, для устранения которых вагоны истца были направлены в ремонт.

Доводы ответчика о недоказанности истцом своей позиции опровергаются представленными в материалы дела доказательствами,

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Вагонная Ремонтная Компания – 2» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Федеральная Грузовая Компания" (ОГРН <***>) расходы на устранение недостатков по договору в размере 293 050 руб. 78 коп., штраф в размере 98 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 821 руб.

Акционерному обществу «Федеральная Грузовая Компания» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 195 руб., уплаченной по платёжному поручению №1089 от 06.10.2021.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова