Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А41-80583/2024

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-80583/24
18 сентября 2025 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении

протокола судебного заседания секретарем Очировой О.О., в соответствии с

постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2025, которым суд

постановил отменить решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2024 и

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025 и направить дело

на новое рассмотрение, рассмотрев исковое заявление ООО "ТВС" (ИНН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании 19978843,23 руб. в судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, дов. б/н от 13.05.2025, ФИО3

Горгоньевну, дов. б/н от 13.05.2025,

от ответчика: ФИО4, дов. б/н от 16.01.2025, ФИО5

Сергей Валерьевич, дов. б/н от 16.01.2025,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловодоснабжение» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 11.01.2024 по 24.06.2024 в размере 19 978 843 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2024, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025, исковые требования удовлетворены, с предпринимателя в пользу общества взыскана задолженность в размере 19 978 843 руб. 23 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2025 решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2024 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025 по делу № А41-80583/2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В постановлении суд кассационной инстанции указал на то, что при новом рассмотрении дела суду необходимо всесторонне и полно установить юридически значимые обстоятельства дела, дать надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и взаимной связи, оценить все доводы и возражения

лиц, участвующих в деле, при необходимости привлечь к участию в деле третьих лиц, в том числе при установлении обстоятельств, относящихся к пользованию системой предыдущим собственником объекта, а также при необходимости поставить на обсуждение сторон вопрос о назначении судебной экспертизы, проверить расчет задолженности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2025 дело принято к производству.

В судебном заседании присутствовали представители сторон, полномочия которых судом проверены.

Ранее представителем истца было представлено ходатайство об изменении суммы заявленных требований.

Представитель истца отозвал ходатайство об изменении суммы заявленных требований, просил рассмотреть первоначальные исковые требования.

На вопрос суда истец и ответчик пояснили, что привлекать третьих лиц нецелесообразно.

Правом на заявление ходатайства о назначении экспертизы, стороны также не воспользовались.

Представитель истца в судебном заседании поддержал изначально заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, а также письменные позиции сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец на основании распоряжения Администрации городского округа Электросталь Московской области от 03.07.2023 № 152-р является единой теплоснабжающей организацией, которая осуществляет теплоснабжение на территории городского Электросталь Московской области.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № ЭЛ-121/2024 от 23.01.2024 (далее - Договор), предметом которого являются отношения сторон, связанные со снабжением тепловой энергией и теплоносителем объекта ответчика, расположенного по адресу: <...>.

Сторонами в Договоре согласован расчётный прибор учёта ВКТ-7 заводской номер 20263.

24.06.2024 истцом в присутствии представителя ответчика проведено обследование объекта ответчика, в результате которого выявлены следующие нарушения:

- на объекте в подающем и обратном трубопроводах тепловой сети имеется 10 врезок (шаровых крана) Dy 15 мм и 2 врезки (шаровых крана) Dy 50 мм.

При открытии кранов идет теплоноситель (слив).

Краны не опломбированы, что позволяет организовать из них свободный разбор сетевой воды (теплоносителя). В тепловом пункте рядом с вводом тепловой сети лежит резиновый шланг, предназначенный для слива теплоносителя.

По результатам обследования составлен Акт технического обследования объекта, осмотра узла учета тепловой энергии и теплоносителя от 24.06.2024 № 24/06-05.

Поскольку отбор теплоносителя из установленных врезок (кранов) на трубопроводах действующим между сторонами спора Договором не охватывался, истцом произведен расчет бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 11.01.2024 по 24.06.2024 который составил 19978843,23 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором, помимо прочего, ссылался на тот факт, что после проведения осмотра 24.06.2024 истец направил в адрес ответчика предписание о необходимости получения новых ТУ на ИТП. 06.08.2024 между истцом и ответчиком составлен Акт проверки и осмотра технической готовности к отопительному

периоду 2024-2025 гг. В пункте 12 данного документа указано на отсутствие перемычек и несанкционированных врезок на спорном объекте, а в п.15 указано об отсутствии неурегулированной задолженности за поставленную тепловую энергию.

Также ответчик указал, что истцом не доказан факт того, что до проведения истцом проверки, обнаруженные врезки не имели спускных устройств и были опломбированы.

Истец также представил в материалы дела дополнительные письменные возражения на отзыв ответчика и письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, а также письменные позиции сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с условиями Договора потребитель обязуется, в том числе, обеспечить прием, учет, рациональное использование тепловой энергии, теплоносителя (пп. 1 п. 2.3); уведомлять письменно теплоснабжающую организацию об изменении состава действующего прибора учета, изменении режима теплопотребления в течение 3 -х рабочих дней с момента наступления соответствующего факта (пп. 6 п. 2.3.); осуществлять эксплуатацию теплопотребляющих установок и тепловых сетей в соответствии с требованиями утвержденных Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок (пп.13. п. 2.3.).

Потребитель также несет ответственность за сохранность оборудования, технических средств, систем контроля и управления теллопотреблением, ПУ тепловой энергии, теплоносителя, находящихся в помещениях и/или территории потребителя, за умышленный вывод ПУ из строя или иное воздействие на ПУ с целью искажения его показаний, а также за всю предоставленную Теплоснабжающей организации информацию для расчетов (п. 5.5.-5.6. Договора).

В соответствие со статьями 2 и 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) единая теплоснабжающая организация обеспечивает теплоснабжение на территории соответствующего муниципального образования.

Пунктом 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении установлена обязанность теплоснабжающих организаций проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства.

В соответствие с пунктом 49 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (Далее - Правил № 1034) установка узла учета на объекте осуществляется на основании проекта с учетом технических условий, выданных ресурсоснабжающей организацией.

Приборы учета оборудуются в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности трубопроводов и должны обеспечить учет всего объема потребления на Объекте.

По условиям Договора объем поставленной тепловой энергии и теплоносителя определяется по показаниям прибора учета, который не предусматривает учёт теплоносителя, поскольку Договором отбор теплоносителя потребителем не предусмотрен.

Следовательно, в случае, когда на внутридомовой (внутриобъектовой) сети теплоснабжения имеются сливные устройства, работа которых не учитывается прибором учета, имеет место безучетное потребление ресурса.

24.06.2024 сотрудниками истца проведен осмотр и установлено, что в здании, расположенном по адресу: <...> на

внутридомовой сети теплоснабжения имеются сливные устройства, работа которых узлом учета не учитывается, следовательно, сведения о потреблении ресурса ответчиком являются недостоверными. При этом прибор учета не отражает фактическое потребление ресурса.

Осмотр проведен представителем теплоснабжающей организации с участием представителей потребителя, которые предоставили доступ к объекту теплоснабжения, в порядке, определенном Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. 25.11.2021 Постановлением Правительства РФ № 808 (Далее - Правила 808).

Согласно пункту 110 Правила 808 потребитель тепловой энергии обязан обеспечить доступ представителей теплоснабжающих и (или) теплосетевых организаций к приборам учета и теплопотребляющим установкам.

Пунктом 111 Правил 808 установлено, что потребитель обеспечивает беспрепятственный доступ к приборам учета и теплопотребляющим установкам уполномоченных представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации после предварительного оповещения о дате и времени посещения потребителя. По требованию теплоснабжающей или теплосетевой организации потребитель обязан обеспечить доступ не более чем через 3 рабочих дня со дня предварительного оповещения. Уполномоченные представители теплоснабжающей или теплосетевой организации допускаются к приборам учета и теплопотребляющим установкам при наличии служебного удостоверения или по заранее направленному потребителю списку с указанием должностей проверяющих. В случае если доступ предоставляется для проверки, по ее итогам составляется акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом 1 экземпляр акта должен быть вручен потребителю тепловой энергии не позднее 3 дней со дня его составления.

В результате проведенного смотра (обследования) были выявлены следующие нарушения:

- на объекте в подающем и обратном трубопроводах тепловой сети имеется 10 врезок (с шаровыми кранами) Dy 15 мм и 2 врезки (с шаровыми кранами) Dy 50 мм.

При открытии кранов сливается теплоноситель (горячая вода). Краны не опломбированы, что позволяет организовать из них свободный безучетный разбор сетевой воды (теплоносителя).

В тепловом пункте рядом с вводом тепловой сети лежит резиновый шланг, предназначенный для слива теплоносителя. По результатам обследования составлен Акт технического обследования объекта, осмотра узла учета тепловой энергии и теплоносителя от 24.06.2024 № 24/06-05.

Судом установлено, что осмотр проводился представителями ресурсоснабжающей организации, действующими на основании доверенности.

Со стороны ответчика участие в осмотре принимали и подписали акт представитель по доверенности ФИО6 (доверенность от 13.05.2024) и Ван В.К., которые и обеспечили доступ на объект представителю истца для осуществления проверки.

В этой связи, с позиции статьи 182 ГК РФ обстановка, в которой действует представитель, является самодостаточным фактором в установлении его полномочий, не зависящим от выдачи доверенности.

Учитывая изложенное, вопреки доводам ответчика, суд признает акт осмотра узла учета относимым и допустимым доказательством безконтрольного (безучетного) потребления ответчиком теплоносителя (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, поскольку заключенный между сторонами спора Договор теплоснабжения № ЭЛ-121/2024 не предполагает право безучетного отбора теплоносителя из установленных врезок (кранов), указанных в акте от 24.06.2024, довод ответчика о безосновательном расчете истцом задолженности за спорный период расчётным методом, также подлежит отклонению.

Согласно пункту 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. 29.06.2013 Постановлением Правительства РФ № 644 пользование централизованной системой водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения при отсутствии договора холодного водоснабжения, водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета квалифицируется как самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Указанные в акте от 24.06.2024 врезки являются точками водоразбора. Увеличение точек водоразбора (в виде несанкционированных врезок) позволяют организовать несанкционированный отбор теплоносителя из централизованной системы теплоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с правилами статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 5 статьи 13 и подпунктом 2 пункта 5 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ № 416), а также пунктом 21 Правил организации теплоснабжения в РФ, утв. 08.08.2021 Постановлением Правительства РФ № 808 к существенным условиям договоров поставки воды, водоотведения и теплоснабжения относится порядок осуществления их учета.

В силу пункта 2 статьи 14 названного закона подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение (технологическое присоединение), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации. Подключенные в установленном порядке к сетям теплоснабжающей организации, теплосетевой организации потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Статьей 2 Закона о теплоснабжении установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пункту 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности, порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе, расчетным путем.

Такой порядок определен в разделе 4 Правил № 1034. Пунктом 114 Правил № 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе

расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждена приказом Министерства строительства и жилищнокоммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр).

Согласно Методики № 99/пр количество горячей воды на горячее водоснабжение в закрытой системе теплоснабжения определяется по пункту 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила № 776).

Система теплоснабжения, используемая ответчиком на вышеуказанном объекте, является закрытой.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 1034 закрытая водяная система теплоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения без отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети.

Пунктом 9.5.11 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 установлено, что разбор сетевой воды из закрытых систем не допускается.

В силу пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. 04.09.2013 Постановлением Правительства № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом с применением метода пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения (подпункт «А»), такой расчет охватывает период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Императивно установленный порядок расчета стоимости безучетного (бесконтрольного) потребления тепловой энергии и теплоносителя разработан не с целью определения реального (или близкого к реальному) объема потребленного ресурса, а с целью установления меры гражданско-правовой ответственности за нарушение требований нормативных актов и/или условий договора теплоснабжения.

Ввиду обнаружения неопломбированных врезок, кранов на сетях теплоснабжения в зоне ответственности ответчика и возможностью несанкционированного водопользования с их использованием, истец применил расчетный способ учета теплоносителя (горячей воды) по пропускной способности устройств, предусмотренный Правилами № 776 и Правилами № 644 года, и произвел расчет объема потребления энергоресурсов за период с 01.01.2024 (дата заключения договора) по 24.06.2024 (дата обнаружения нарушения) и выставил ответчику счет на оплату.

Таким образом, факт безучетного потребления судом установлен, порядок его расчета в целом соответствует нормам права.

Вместе с тем, при новом рассмотрении спора истец не смог опровергнуть доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт того, что до проведения истцом проверки, обнаруженные врезки не имели спускных устройств и были опломбированы истцом.

Также нашел свое объективное подтверждение факт того, что 06.08.2024 между истцом и ответчиком составлен Акт проверки и осмотра технической готовности к отопительному периоду 2024-2025 гг., в котором замечаний к содержанию ответчиком тепловых сетей не зафиксировано.

В судебном заседании также на вопрос суда о том, осуществлялся ли истцом осмотр тепловых сетей ответчика при заключении с ним Договора теплоснабжения, истец пояснил, что осмотр не осуществлялся.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения, что отражено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ( № 4, 2017).

В целях реализации указанного выше правового принципа, абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета, суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно позиции, изложенной в п.11 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2021 стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости безучетного потребления тепловой энергии подлежит уменьшению до 6659614,41 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 122894 руб., подтвержденные платежным поручением № 15652 от 04.09.2024, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу

ООО «Тепловодоснабжение»:

- сумму задолженности по договору теплоснабжения № ЭЛ-121/2024 от 23.01.2024 за

период с 11.01.2024 по 24.06.2024 в размере 6659614,41 руб.; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 122894 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного

срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную

силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом

арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов