Решение от 20 апреля 2026 г. АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>


E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3392/2026
г. Архангельск
21 апреля 2026 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медниковой А.Г.,


рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)

к муниципальному казенному учреждению "Единая дежурно-диспетчерская служба и группа хозяйственного обслуживания" (ОГРН <***>; адрес: Россия 164902, г.Новодвинск, Архангельская область, ул.Космонавтов, дом 9)

о взыскании 5325 руб. 85 коп. (с учетом уточнения),


в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, извещенных о рассмотрении судом дела,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба и группа хозяйственного обслуживания» (далее - ответчик) денежных средств в общей сумме 37 053 руб. 78 коп., в том числе задолженности за поставленную в январе 2026 г. электрическую энергию в размере 29 625 руб. 70 коп., неустойки, начисленной за период с 13.01.2026 по 23.03.2026, в сумме 7428 руб. 08 коп., неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 24.03.2026 по день фактической оплаты задолженности, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины и судебных издержек (почтовых расходов) в размере 187 руб. 20 коп.

Истец в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований к ответчику в части взыскания суммы основного долга в размере 29 625 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от иска судом принимается в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в размере 29 625 руб. 70 коп. подлежит прекращению.

Одновременно с этим истец уточнил размер исковых требований по взысканию неустойки и просил взыскать с ответчика 5325 руб. 85 коп. неустойки за период с 13.01.2026 по 13.04.2026, а также 124 руб. 44 коп. почтовых расходов. Уточнение исковых


требований в части взыскания неустойки принято судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.


Спор рассмотрен в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

12.01.2026 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 11-016446, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и срок, предусмотренные договором.

В приложении № 1 к договору стороны указали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.

Расчетный период по договору - один календарный месяц (пункт 6.1 договора).


Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 6.4 договора, в соответствии с которым оплата поставленной электрической энергии (мощности) производится в три этапа, путём внесения промежуточных и окончательного платежей, а именно: 1-ый платёж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки должен быть произведён до 10-ого числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-ой платёж, составляющий 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки подлежит внесению до 25-ого числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платёж, включающий в себя стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, должен быть совершён до 18-ого числа месяца, следующего за расчётным.

В целях обеспечения исполнения ответчиком данных обязательств, пунктами 7.2, 7.3 договора предусмотрена неустойки за просрочку внесения, как окончательного, так и промежуточных платежей, рассчитываемая по ставкам, установленным пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В ходе исполнения договора, истец осуществил поставку на объекты ответчика электрической энергии (мощности) в январе 2026 года и предъявил к оплате счет-фактуру № 31-00003224 от 31.01.2026 на сумму 29 625 руб. 70 коп.

Поскольку оплата полученной электрической энергии (мощности) произведена ответчиком с нарушением установленных сроков, истец начислил неустойку за период с 13.01.2026 по 13.04.2026 в общем размере 5325 руб. 85 коп. которую просит взыскать в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть


энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сам факты и объёмы поставки электрической энергии (мощности) в январе 2026 года, оплата поставленного ресурса, просрочка внесения отдельных промежуточных и окончательных платежей за спорные периоды подтверждаются материалами дела и

ответчиком не оспариваются.


В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, приводимых истцом в обоснование своих исковых требований.

Расчёт неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик расчёт неустойки не оспорил, контррасчёт не представил.


На основании изложенного заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.


В соответствии со статьёй 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 2564 от 24.03.2026.

Также, согласно спискам внутренних почтовых отправлений № 286 от 23.03.2026 истец понёс почтовые издержки по направлению истцу посредством услуг организации почтовой связи копии искового заявления на общую сумму 124 руб. 44 коп.

Таким образом, судебные расходы, понесённые истцом в связи с уплатой государственной пошлины и почтовыми издержками в общем размере 10 124 руб. 44 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л:

отказ общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» от исковых требований в части взыскания с муниципального казенного учреждения "Единая дежурно-диспетчерская служба и группа хозяйственного обслуживания" задолженности за поставленную в январе 2026 года электрическую энергию в размере 29 625 руб. 70 коп. принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Единая дежурно-диспетчерская служба и группа хозяйственного обслуживания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 5325 руб. 85 коп. неустойки, а также 10 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 124 руб. 44 коп. в возмещении судебных издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Калашникова