Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А83-8796/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8796/2018
25 сентября 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25.09.2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Потопальского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПАЛЛАДИУМ ЭНЕРГО»,г.Симферополь,

к Муниципальному казенному учреждению Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым, г.Симферополь,

о взыскании.

с участием представителей сторон:

от истца – Гречко В. И. по доверенности б/н. от 23.05.2018 г., ФИО2 по доверенности б/н. от 10.08.2018 г.

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ПАЛЛАДИУМ ЭНЕРГО», г.Симферополь, к Муниципальному казенному учреждению Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым, г.Симферополь, о взыскании 126 562,76 руб. задолженности, 14 537,84 руб. пени.

В судебном заседании представитель истца подал заявление об уменьшении исковых требований от 21.09.2018 г., в котором изложил требования в следующей редакции:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым, г. Симферополь, Республика Крым в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАЛЛАДИУМ ЭНЕРГО», г. Симферополь задолженность по контракту в сумме 126 562,76 руб., пеню за просрочку исполнения обязательств в размере 13 194,17 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Суд протокольным определением принял к рассмотрению заявление об уменьшении исковых требований от 21.09.2018 г.

24.09.2018 г. в адрес суда поступило ходатайство от Общества с ограниченной ответственностью «ПАЛЛАДИУМ ЭНЕРГО» об уточнении размера исковых требований, в котором истец уменьшил сумму заявленной к взысканию пени до 4 303,13 руб.

Суд протокольным определением принял к рассмотрению ходатайство об уточнении размера исковых требований.

В судебном заседании 24.09.2018 представитель истца подал заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором просит принять отказ от иска, в части взыскания неустойки (пени) в размере 4 303,13 руб.

Определением суда от 24.09.2018 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «ПАЛЛАДИУМ ЭНЕРГО» от требования в части взыскания неустойки (пени) в размере 4 303,13 руб. Производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель истца явку в судебное заседание обеспечил, дал пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика, явку в судебное заседание обеспечил, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07 ноября 2016 года между Муниципальным казенным учреждением Управления капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым (далее - «Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «ПАЛЛАДИУМ ЭНЕРГО» был заключен Муниципальный контракт № 07/11/02 по выполнению работ по объекту «Капитальный ремонт жилого здания (общежития) № 43, по ул. Индустриальной в г. Симферополь» (далее по тексту - Контракт), (л.д. 14-21).

Согласно п. 1.1. Контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту «Капитальный ремонт жилого здания (общежития) № 43, по ул. Индустриальной в г. Симферополь» в соответствии с условиями настоящего Контракта, Локальным сметным расчетом № 1 (Приложение № 1), графиком производства работ (Приложение № 2), являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта, и сдать их Заказчику.

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего Контракта (п. 1.2. Контракта).

Цена Контракта составляет 1 090 000,00 (один миллион девяносто тысяч) рублей 00 копеек (п. 2.1. Контракта).

Пунктом 2.2. Контракта предусмотрено, что цена контракта, указанная в п. 2.1. является твердой, определяется на весь срок исполнения Контракта, и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством и настоящим Контрактом. Цена Контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных настоящим Контрактом объемов работ, качества и иных условий исполнения Контракта.

Оплата по Контракту осуществляется в пределах цены Контракта в виде предварительной оплаты, промежуточных и окончательных платежей, в пределах лимитов бюджетных ассигнований, утвержденных сводной бюджетной росписью расходов на соответствующий финансовый год и фактического финансирования по данному Объекту (п. 2.3. Контракта).

В соответствии с п. 2.4. Контракта способ оплаты по Контракту – перечисление Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Обязанности Заказчика в части оплаты по Контракту считаются исполненными со дня списания денежных средств со счета Заказчика. Заказчик, после поступления финансирования, перечисляет Подрядчику предварительную оплату в размере 80 % объема бюджетных средств, предусмотренных на год, согласно п. 4.3. Постановления Совета министров Республики Крым от 21 октября 2015 года № 638 «Об утверждении Порядка формирования и реализации плана капитального строительства за счет средств бюджета Республики Крым на 2016 год и о внесении изменений в некоторые постановления Совета министров Республики Крым» (с изменениями и дополнениями), что составляет 872 000,00 (восемьсот семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Срок выполнения работ определяется в соответствии с предложением Подрядчика и устанавливается графиком производства работ (Приложение № 2), который утверждается Заказчиком в день заключения Контракта (п. 3.1. Контракта).

С целью исполнения принятых на себя обязательств, Заказчиком был перечислен Подрядчику аванс в сумме 872 000,00 (восемьсот семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Согласно п. 5.1. Контракта сдача результатов выполненных работ (этапов работ) Подрядчиком и принятие их Заказчиком осуществляется путем подписания Подрядчиком, Представителем заказчика, а после Заказчиком, акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подготовленных Подрядчиком, при условии отсутствия замечаний к полноте и качеству выполненных работ. Окончательной сдачей результатов выполненных работ является подписание акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14), который оформляется после передачи Подрядчиком Заказчику всей исполнительной документации по объекту, проверенной строительным контролем Заказчика.

Работы считаются выполненными и принятыми только при наличии подписей и печатей Сторон и Представителя заказчика на актах приемки выполненных работ (форма № КС-2) и справках стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) - п. 5.2. Контракта.

Окончательный Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2016 года и окончательная Справка № 4 о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2016 года на сумму 998 562,76 (девятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 76 копеек были подписаны Сторонами контракта, а также Представителем заказчика 26 декабря 2016 года (л.д. 26-37).

Акт приемки законченного строительством объектам (форма КС-14) был направлен Заказчику 05 апреля 2017 года, что подтверждается письмом исх. № 5/04 от 05.04.2017 г. (л.д. 38).

Таким образом, 05 апреля 2017 года Подрядчиком были полностью выполнены обязательства, предусмотренные Контрактом.

В соответствии с п. 2.6. Контракта окончательная оплата производится в течение 15 календарных дней со дня подписания Сторонами и Представителем заказчика акта приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14) и предоставления ком счета на оплату, при условии фактического финансирования.

При этом стоимость выполненных работ в сумме 998 562,76 (девятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 76 копеек истцу в полном объеме не выплачена.

Задолженность Муниципального казенного учреждения Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым составляет 126 562,76 руб.

08 мая 2018 года Ответчику была вручена нарочно претензия Исх. № 7/5-4-18 от 07.05.2018 г., с требованием погашения суммы задолженности и уплаты пени за просрочку исполнения обязательств. Однако ответ на претензию истцом получен не был, оплата не произведена (л.д. 39).

Согласно п. 11.7. Контракта во всем, что не предусмотрено условиями Контракта, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия Заказчика досрочно.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении исков о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленных к учреждениям поставщиками (исполнителями), судам следует исходить из того, что нормы статей 226, 227 БК РФ, предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов.

Учитывая изложенное, задолженность в размере 126 562, 76 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 5 233,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 518 от 24.05.2018 (л.д. 10).

Исходя из суммы окончательных исковых требований с учетом уточнений и частичного отказа от иска в части взыскания пени, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 797, 00 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 436, 00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск полностью.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым, (<...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102058704/910201001, дата регистрации 11.12.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАЛЛАДИУМ ЭНЕРГО», (<...> СССР, д.69, офис 212, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102048382/910201001, дата регистрации 01.06.2012, дата присвоения ОГРН 28.11.2014) сумму задолженности в размере 126 562,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 797, 00 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПАЛЛАДИУМ ЭНЕРГО», (<...> СССР, д.69, офис 212, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102048382/910201001, дата регистрации 01.06.2012, дата присвоения ОГРН 28.11.2014) из федерального бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 436, 00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья С.С. Потопальский