Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А23-1156/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А23-1156/2018
21 мая 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 мая 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>,

к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>,

о взыскании 35 183 628 руб. 41 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности о 16.04.2018 №275,

от ответчика представителя ФИО3 по доверенности от 09.01.2018,



У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее - ответчик) о взыскании по договору №54-ГС поставки электрической энергии по одноставочному тарифу от 01.01.2006 задолженности в сумме 34903397руб.74коп., пени в сумме 280230 руб. 67 коп., а всего 35 183 628 руб. 41 коп.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений сторон о рассмотрении дела по правилам первой инстанции в их отсутствие, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в части основной задолженности в сумме 34903397руб.74коп., и об уточнении исковых требований в части взыскания пени в связи с изменением ставки ЦБ РФ, просил взыскать с ответчика пени в размере пени в сумме 270889 руб. 64 коп. за период с 12.12.2017 по 31.01.2018, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, против доводов ответчика возражал.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части основной задолженности в размере 34903397руб.74коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также в силу норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворяется ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных истцом ходатайств, уточнения исковых требований возражений не заявил. Указал, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу №А23-1156/2018 в части взыскания основной задолженности в сумме в сумме 34903397руб.74коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в части пени до 270889 руб. 64 коп. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2006 между истцом и ответчиком заключен договор № 54-гс поставки электрической энергии по одноставочному тарифу (в редакции дополнительного соглашения от 20.04.2017).

По условиям договора истец обязуется закупать на оптовом рынке электрическую энергию в объеме, необходимом ответчику, а последний обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Положениями договора определены порядок организации коммерческого учета электроэнергии (раздел 3), согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги (раздел 5 договора).

Расчеты за потребленную электроэнергию и оказанные услуги производятся по тарифам, установленным уполномоченным органом (пункт 4.1. договора).

В силу норм статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений п. 7.1 договор считается ежегодно продленным и соответственно действующим в 2017 году.

Ссылаясь на то что, ответчиком не исполнены обязательства по оплате принятой электрической энергии за декабрь 2017 года, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в декабре 2017 года ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму 34903397 руб.74 коп., что подтверждается ведомостью потребления активной энергии, счетом от 31.12.2017 №54 с расшифровкой потребления, счетом - фактуры от 31.12.2017, выставленными для оплаты (л.д. 22-36).

С учетом заявленных отказа от части иска, уточнений требований в части пени, истцом поддержаны и уточнены требования о взыскании пени в сумме 270889 руб. 64коп. за период с 12.12.2017 по 31.01.2018.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Положениями пункта 6.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.04.2017) предусмотрена ответственность ответчика при просрочке оплаты электроэнергии в сроки, установленные пунктом 5.2. договора.

В то же время, в силу норм пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" в отношении ответчика также подлежит применению мера ответственности в форме уплаты пени за просрочку оплаты электроэнергии.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения промежуточных платежей истцом начислены пени в соответствии с пунктом 6.1. договора в сумме 270889 руб. 64коп. за период с 12.12.2017 по 31.01.2018.

Арифметический расчёт пени ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь установленным законодательством принципом надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на основании норм статей 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 270889 руб. 64 коп. за период с 12.12.2017 по 31.01.2018 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика исходя из размера удовлетворенных требований и с учетом отказа истца от требований в части задолженности.

Государственная пошлина в сумме 196582 руб., уплаченная по платёжному поручению №714 от 26.01.2018, по платёжному поручению №715 от 26.01.2018 подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в связи с отказом от части иска и уточнением исковых требований в части пени.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150,151, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу №А23-1156/2018 в части взыскания основной задолженности в сумме 34903397 руб.74 коп. прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть», г.Калуга в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга пени в сумме 270889 руб. 64 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8418 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», г. Калуга, г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме196582 руб., уплаченную по платёжному поручению №714 от 26.01.2018, по платёжному поручению №715 от 26.01.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева