Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А56-24169/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24169/2017
08 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИФОН" (адрес: Россия 198035, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ДВИНСКАЯ 3, ОГРН: 1027802761470);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛОЗЕРСКОЕ ПАРОХОДСТВО" (адрес: Россия 195027, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАГНИТОГОРСКАЯ 11/Б/34, ОГРН: 1147847372716);

о взыскании 351 844руб. 20коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 01.08.2017г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИФОН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛОЗЕРСКОЕ ПАРОХОДСТВО" (далее – ответчик) о взыскании 346 777руб. 20коп. задолженности по оплате услуг по буксировке и 5 067руб. процентов за пользование денежными средствами, а также 15 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном размере, ссылаясь на подписанный ответчиком акт оказанных услуг, и приобщив к материалам дела дополнительные документы.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился, направив адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое судом удовлетворено..

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании выставленной ответчиком заявки, в период с 02.02.2017г. по 03.02.2017г. истец оказывал буксирные услуги по перестановке двумя азимутальными буксирами т/х «Волго-Дон 225», принадлежащего ответчику, из дока №4 Канонерского СРЗ к причалу №10 Канонерского СРЗ на территории морского порта «Большой порт Санкт-Петербург» (портовая буксировка), выставив счет на оплату №235 от 03.02.2017г., копия которого представлена в материалы дела..

Согласно нарядов №413 от 03.02.2017г., №414 от 03.02.2017г. и подписанных сторонами актов оказанных услуг от 03.02.2017г., копии которых представлены в материалы дела, стоимость оказанных услуг составила 346 777руб. 20коп.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя денежных обязательств, ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем задолженность составила 346 777руб. 20коп.

Письмом от 03.03.2017г. №39, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течении 5 рабочих дней погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 18.02.2017г. по 11.04.2017г. составила 5 067руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором №17 на оказание юридических услуг от 07.04.2017г. , счетом №11 от 07.04.2017г. и платежным поручением №392 от 11.04.2017г.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 15 000руб.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Белозерское пароходство» в пользу ООО «ГРИФОН» 346 777руб. 20коп. задолженности, 5 067руб. процентов за пользование денежными средствами и 10 037руб. расходов по госпошлине, а также 15 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.