Резолютивная часть решения от 12 июля 2022 г. по делу № А63-6191/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-6191/2022
г. Ставрополь
12 июля 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шапочкиной Р.Е.,

рассмотрев в судебном онлайн - заседании путем веб-конференции, исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927,

к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 102601934630,

о взыскании неустойки (пени) за несвоевременную оплату по договору энергоснабжения от 01.07.2007 № 600044 в сумме 1 302 785,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 26 028 руб.,

при участии: от истца – Кумскова А.В. по доверенности от 15.12.2021, в отсутствии ответчика извещенного надлежащим образом,

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927, удовлетворить.

Взыскать с ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 102601934630, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927, неустойку (пени) за несвоевременную оплату по договору энергоснабжения от 01.07.2007 № 600044 за период с 21.12.2021 по день оплаты долга (21.03.2022) в сумме 1 302 785,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 028 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.


Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Гладских