Дополнительное решение от 12 августа 2019 г. по делу № А56-13023/2019

263/2019-482047(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13023/2019
12 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАС-СТРОЙ"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Стронг";

о вынесении дополнительного решения при участии

- от истца: не явился (извещен) - от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗАС-Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный альянс» (далее – ответчик) о взыскании 12 400 000руб. неосновательного обогащения и 252 578руб. 07коп. процентов за пользование денежными средствами.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 13 000 000руб. неосновательного обогащения и 586 972руб. 60коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 31.08.2018г. по 08.04.2019г. Уточнение принято судом.

Решением суда от 22 июля 2019 года исковые требования ООО «ЗАС-Строй» удовлетворены в части взыскания с ООО «Строительный альянс» в пользу ООО «ЗАС- Строй» 12 400 000руб. неосновательного обогащения, 252 578руб. процентов за пользование денежными средствами и 86 275руб. расходов по госпошлине.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда стороны в судебное заседание не явились, мотивированных возражений и/или ходатайства об отложении не представили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представляли доказательства, судом не было принято решение, а также в случае, если разрешив вопрос о праве, суд не указал в решении размер присужденной денежной компенсации.

Кроме того, в силу статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе вынести дополнительное решение, до вступления основного решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, которые были приняты судом, однако в резолютивной части решения присужденная ко взысканию сумма не была отражена.

Учитывая, что признанная судом обоснованной в рамках уточненного иска сумма неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами фактически не присуждена, выносится дополнительное решение.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «Строительный альянс» в пользу ООО «ЗАС-Строй» 600 000руб. неосновательного обогащения и 334 394руб. 60коп. процентов за пользование денежными средствами.

2. Взыскать с ООО «Строительный альянс» в доход Федерального бюджета 4 660руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.