Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А60-21901/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21901/2021
18 августа 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело № А60-21901/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технокомстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТМ-Опт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 56 788, 63 руб.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Отводов составу суда не заявлено.

ООО "Технокомстрой" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ТМ-ОПТ" с требованием о взыскании 56 788, 63 руб.

Определением суда от 30.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска: просит взыскать с ответчика 50 000 руб. долга, 6 779,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 10.04.2021. Уточнение иска принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Определением от 12.07.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании стороны явку представителей не обеспечили, ответчик письменный отзыв по существу заявленных требований в суд не представил (ст.156 АПК РФ).

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2020 по делу №А76-39267/2019 должник ООО «Технокомстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурснымуправляющим утвержден ФИО1.

Согласно выписке СКБ банка истец перечислил ответчику денежные средства

- 02.10.2017 в сумме 191 280,66 руб. (платежное поручение № 177 от 02.10.2017 - по счету на оплату № 2353 от 02.10.2017 за поставку оборудования),

- 18.10.2017 в сумме 50 000 руб. (платежное поручение № 197 от 18.10.2017 - по счету на оплату № 2795 от 12.10.2017 за поставку оборудования),

- 09.01.2018 в сумме 98 806,51 руб. (платежное поручение № 1 от 09.01.2018 на оплату по счету № 27 от 09.01.2018 за поставку оборудования),

- 29.12.2018 в сумме 50 000 руб. (платежное поручение № 187418 от 29.12.2018 на оплату по счету 7590 от 17.12.2018 за поставку товаров).

Ответчик поставил истцу оборудование на сумму 66 962,40 руб. (УПД №831 от 02.10.2017), на сумму 66 962,40 руб. (УПД № 832 от 03.10.2017), на сумму 57 355,87 руб. (УПД № 872 от 04.10.2017), на сумму 33 298,72 (УПД №1014 от 18.10.2017), на сумму 115 507,78 руб. (УПД №11 от 09.01.2018).

Ссылаясь на то, что в настоящее время за ООО «ТМ-Опт» (далее по тексту ответчик) перед ООО «Технокомстрой» (далее по тексту истец) числится задолженность в сумме 50 000 руб., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Всоответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, оборудование ответчиком на сумму 50 000 руб. поставлено не было, денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

В связи с тем, что обязанность по поставке товара ответчиком в полном объеме не исполнена, денежные средства в размере 50000 руб. истцу не возвращены, исковые требования о взыскании с ответчика долга в виде предварительной оплаты в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению судом на основании ст. 309, 310, 487 ГК РФ.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 6 779,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 10.04.2021.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Факт нарушения денежного обязательства установлен судом.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 6 779,73 руб. на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 2 271 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТМ-Опт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технокомстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 000 руб. долга, 6 779 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТМ-Опт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 271 руб. государственной пошлины по иску.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.В. Чукавина