Решение от 3 мая 2017 г. по делу № А45-23453/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23453/2016
г. Новосибирск
04 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 мая 2017 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению Акционерного общества "Предприятие ремонта и строительства", г. Новосибирск (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НелидовПрессМаш", г. Москва (ОГРН <***>)

о взыскании 2 709 700 рублей пени,

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность № 49 от 11.09.2015, паспорт);

ФИО3 - представитель (доверенность № 102 от 30.12.2016, паспорт);

ФИО4 - представитель (доверенность № 96 от 14.12.2016, паспорт);

от ответчика: не явился

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 1 769 205 рублей пени и 2 219 822 рублей 87 копеек убытков.

В судебном заседании 25.04.2017 истец отказался от исковых требований в части взыскания 2 219 822 рублей 87 копеек убытков. Отказ судом принят. Истец также увеличил размер пени до 2 709 700 рублей. Ходатайство истца судом удовлетворено.

Ответчик отзывом признал исковые требования о взыскании 1 769 205 рублей пени (без учета увеличения), иск в части взыскания убытков отклонил по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между Акционерным обществом «Предприятие ремонта и строительства» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «НелидовПрессМаш» (Ответчик) 01 апреля 2015 года был заключен договор № 0315/105 на поставку горизонтально-расточного станка с уци 2А636Ф11 (Ф1) (Продукция). Сумма договора - 15 800 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2. договора 21.04.2015 истец перечислил ответчику предоплату - 30% от цены договора в размере 4 740 000 рублей (платежное поручение № 638 от 21.04.2015) по счету № 21 от 16.04.2015.

В соответствии с п. 3.1. договора доставка продукции осуществляется силами ответчика до склада истца, находящегося по адресу: 630108, <...>, в период с 01.11.2015 по 30.11.2015.

Истцом были получены письма от ответчика с просьбой об отсрочке поставки продукции, а именно:

-Письмо Исх. № 1284 от 20.11.2015 - до февраля 2016 года;

-Письмо Исх. № 236 от 19.02.2016 - до 06 апреля 2016 года;

Однако поставка продукции так и не была осуществлена ответчиком, что было зафиксировано в акте о приемке оборудования от 06.04.2016.

19.04.2016 АО «ПРиС» направило в адрес ответчика претензию (исх. № 07-1452 от 19.04.2016) с требованием оплатить пени за просрочку исполнения обязательств и исполнить свои обязательства по договору.

В ответ ответчиком в адрес АО «ПРиС» было направлено письмо (исх. № 688 от 31.05.2016) с просьбой не обращаться в Арбитражный суд с исковым заявлением и отложить вопрос начисления и уплаты неустоек до полного исполнения обеими сторонами своих договорных обязательств.

Также ответчиком были направлены истцу письма об отсрочке поставки Продукции.

Истцом повторно была направлена в адрес ответчика претензия (№07-3269 от 12.09.2016г.) с требованиями в добровольном порядке оплатить истцу пени за просрочку исполнения обязательств по договору и убытки.

В соответствии с п. 5.1. договора срок для ответа на предъявленную претензию устанавливается в 20 (двадцать) рабочих дней с момента ее получения (до 27.10.2016)

В соответствии с п. 4.2 договора за несвоевременную поставку продукции по Договору Ответчик (Поставщик) уплачивает истцу (Покупателю) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.1 Договора сумма договора составляет 15 800 000 рублей.

Поскольку сроки, предусмотренные п. 3.1 договора ответчиком нарушены, по состоянию на 12.04.2017 размер пени составил 2 709 700 рублей.

Ответчик иск в части взыскания пени признал.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НелидовПрессМаш", г. Москва (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Предприятие ремонта и строительства", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 2 709 700 рублей пени и 36 548 рублей 50 копеек госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части производство по делу прекратить.

Госпошлину в сумме 6 396 рублей 50 копеек возвратить истцу из бюджета РФ.

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева