Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А66-17208/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17208/2022
г.Тверь
04 апреля 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Лапиной В.В., ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турыгиной Ю.А., в отсутствие участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долго ФИО1, ИНН <***>, вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов должника, ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по настоящему делу,

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2022 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России, г.Москва о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г.Осташков Тверской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19 декабря 2022 года вышеуказанное заявление оставлено без движения, определением суда от 16 января 2023 года указанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А66-17208/2022.

Определением суда от 18 мая 2023 года в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов; финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 600017, Владимирская область, г.Владимир, а/я 136), информация о чем опубликована в печатном издании «Коммерсантъ» № 93 от 27.05.2023.

Судебное заседание по рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО1, вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов должника, ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по настоящему делу было неоднократно отложено судом, последним определением суда от 15 марта 2024 года – на 4 апреля 2024 года.

4 апреля 2024 года состоялось судебное заседание по рассмотрению указанных вопросов, на которое участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о дате, месте и времени слушания дела. При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» поступили сведения об арбитражном управляющем ФИО3 для назначения на следующую процедуру, сведения о соответствии кандидатуры данного арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие данного лица быть утвержденным в рамках настоящего дела.

В деле имеется ходатайство финансового управляющего ФИО2 о прекращении производства по делу и об отказе быть назначенным на следующую процедуру банкротства, ходатайство ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России о признании должника банкротом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с планом реструктуризации долгов осуществляется погашение задолженности перед кредиторами. Соответственно, с помощью плана реструктуризации долгов достигается основная цель процедуры реструктуризации долгов - восстановление платежеспособности гражданина.

Наличие указанного плана является обязательным условием для применения реструктуризации долгов гражданина. В случае если в установленный анализируемой статьей срок план реструктуризации не представлен гражданином, то финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Срок, в течение которого заинтересованные субъекты (гражданин, кредитор или

уполномоченный орган) вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина, составляет 10 дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 комментируемого Закона (двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

Ни в десятидневный срок с даты закрытия реестра требований кредиторов должника, ни позднее ни должник, ни его кредиторы не направили финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, проект плана реструктуризации долгов должника, что является основанием для принятия судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с п.1 ст.213.24 Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, недостаточности активов должника для покрытия судебных расходов и расходов на проведение следующей процедуры банкротства, в связи с чем заявлено ходатайство о прекращении производства по делу. Также финансовым управляющим ФИО4 указано о несогласии быть назначенным на следующую процедуру банкротства в случае ее введения судом.

Заявитель по делу представил доказательства внесения в депозит суда платежным поручением от 07.12.2023 № 17672 денежных средств в размере 17 672 руб. для оплаты судебных расходов, понесенных в ходе процедуры реструктуризации долгов, сообщал о необходимости анализа банковской выписки должника о движении денежных средств на предмет вероятного оспаривания сделок должника и о готовности финансировать следующую процедуру банкротстве должника.

На первом собрании кредиторов должника от 20.10.2023 было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом.

Таким образом, установив наличие признаков неплатежеспособности должника, приняв во внимание результаты анализа финансового состояния должника, решение первого собрания кредиторов должника, а также отсутствие плана реструктуризации долгов гражданина, учитывая ходатайство мажоритарного кредитора должника - заявителя по делу ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства, суд приходит к выводу о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В этой связи ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу отклоняется судом.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности

финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рамках настоящего дела о банкротстве первое собрание кредиторов определило Союз СРО «ГАУ» в качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатур арбитражных управляющих, данная СРО 02.11.2023 направила в суд отказ от представления кандидатуры арбитражного управляющего.

Финансовый управляющий ФИО2 отказался быть утвержденным на следующую процедуру.

Указанная мажоритарным кредитором Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для назначения на следующую процедуру, сведения о соответствии кандидатуры данного арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие данного лица быть утвержденным в рамках настоящего дела.

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, кандидат выразил согласие быть утвержденным в рамках настоящего дела, в связи с чем подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В силу п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы в 25 000 руб. и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Указанная денежная сумма внесена в депозит Арбитражного суда заявителем по делу 27.12.2022 при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Доказательства выплаты арбитражному управляющему ФИО2 вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина отсутствуют. Соответственно, денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат перечислению с депозита суда арбитражному управляющему ФИО2

Судебные расходы по делу по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 32, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ,

РЕШИЛ:

Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г.Осташков Тверской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>).

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г.Осташков Тверской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г.Осташков Тверской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком до 4 октября 2024 года.

Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 о прекращении производства по настоящему делу.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 ФИО3, члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (ИНН управляющего 732897394131, адрес для направления корреспонденции: 191015, г.Санкт-Петербург, а/я 14).

Обязать должника в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей исполняющему обязанности финансового управляющего.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 4 октября 2024 года на 12 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...> этаж, каб. № 9, тел. помощника – <***>, справочно-информационная служба: (4822) 390-276, факс: <***>, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: http://my.arbitr.ru.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Тверской области фиксированную сумму вознаграждения арбитражному управляющему ФИО2 в размере 25 000 руб., поступивших 27.12.2022 от ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г.Осташков Тверской области, адрес регистрации: <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.

Судья В.В. Лапина