Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А07-24667/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24667/2022
г. Уфа
02 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2023.

Полный текст решения изготовлен 02.02.2023.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по заявлению

финансового управляющего ФИО2

к судебному приставу-исполнителю Ишимбайского МО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3

третье лицо: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан

о признании незаконными действий

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление финансового управляющего должника ФИО4 ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, которые выразились в неисполнении возложенных на него обязанностей по окончанию исполнительных производств, снятию арестов с момента введения процедуры банкротства в отношении должника ФИО4, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

В качестве основания заявленных требований финансовый управляющий ссылался на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2019 по делу № А07-28248/2019 о признании ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец РБ, г. Ишимбай) несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансовым управляющим имущества ФИО4 арбитражного управляющего ФИО2. Несмотря на своевременное уведомление Ишимбайского межрайонного отдела судебных приставов о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом), судебные приставы-исполнители не окончили исполнительные производства в отношении должника и не направили исполнительные документы арбитражному управляющему. Более того судебным приставом-исполнителем ФИО3 24.03.2021 произведен арест имущества должника ФИО4, а именно 22/125 доли жилого помещения (площадь 51,5 кв.м), расположенного по адресу: РБ, <...>, кадастровый номер 02:58:000000:762. Данное жилое помещение в рамках банкротного дела было включено в конкурсную массу, организованы торги. Заявитель неоднократно обращался с требованием о снятии ареста, однако ответа от судебных приставов не последовало.

Заявитель уточнил заявленные требования и просил суд признать незаконными действия по составлению судебным приставом-исполнителем ФИО3 акта о наложении ареста (описи имущества) от 24.03.2021 на имущество должника ФИО4 в рамках исполнительного производства № 60414/19/02021-ИП и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и отменить арест на имущество ФИО4

Исследовав материалы и обстоятельства дела, арбитражный суд установил следующее.

Постановлением от 24.03.2021 и актом о наложении ареста (описи имущества) от 24.03.2021 в рамках исполнительного производства 60414/19/02021-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа 2-1814/2019 от 17.07.2019, судебным приставом-исполнителем ФИО3 наложен арест на имущество должника ФИО4, а именно: 22/125 доли жилого помещения (площадь 51,5 кв.м), расположенного по адресу: РБ, <...>, кадастровый номер 02:58:000000:762 в пользу кредитора ООО «Региональный центр». В указанный период времени должник ФИО4 по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2019 по делу № А07-28248/2019 была признана несостоятельным (банкротом). Сообщения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 4333704 от 01.11.2019 и в газете «Коммерсантъ» № 206(6686) от 09.11.2019. О введении процедуры реализации в отношении должника и необходимости окончания исполнительных производств, передачи исполнительных документов, финансовый управляющий уведомил Ищимбайский межрайонный отдел судебных приставов письмом, направленным по почте 10.11.2019.

Финансовый управляющий, полагая, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО3 нарушают законные права и интересы участников дела о банкротстве ФИО4, в соответствии с ч. 1 ст. 121, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий по составлению судебным приставом-исполнителем ФИО3 акта о наложении ареста (описи имущества) от 24.03.2021 в рамках исполнительного производства № 60414/19/02021-ИП (с учетом уточнения).

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что в соответствии со ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), с момента получения судебного решения о признании гражданина банкротом, исполнительные производства в отношении должника оканчиваются, исполнительные документы передаются арбитражному управляющему. В силу п. 3 ст. 69.1 Закона № 229-ФЗ, новые аресты на имущество должника и иные ограничения на имущество должника могут быть наложены только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Положениями ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон № 118-ФЗ), ст. 5 Закона № 229-ФЗ установлено, что на службу судебных приставов возлагается обязанность по осуществлению принудительного исполнения судебных актов и актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов приведен в ст. 64 Закона № 229-ФЗ. Частью 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2019 по делу № А07-28248/2019 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

О введении процедуры реализации в отношении должника и необходимости окончания исполнительных производств, передачи исполнительных документов, финансовый управляющий уведомил Ищимбайский межрайонный отдел судебных приставов письмом, направленным по почте 10.11.2019.

В силу п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона № 127-ФЗ).

Согласно п. 5 ст. 213.25 Закона № 127-ФЗ с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично, снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Закона № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом прекращается исполнение по исполнительным документам, снимаются аресты на имущество должника, исполнительные документы передаются арбитражному управляющему. Наложение новых арестов на имущество должника не допускаются, все требования кредиторов предъявляются только в рамках банкротного дела.

Согласно ч. 4 ст. 69.1 Закона № 229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствии с ч. 5 ст. 69.1 Закона № 229-ФЗ исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Таким образом, уточненные требования заявителя следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее заявление государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные требования финансового управляющего должника ФИО4 ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 по составлению акта о наложении ареста (описи имущества) от 24.03.2021 на имущество должника ФИО4 в рамках исполнительного производства № 60414/19/02021-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и отменить арест на имущество должника ФИО4

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



СудьяГ.А. Давлеткулова