Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А40-173019/2022

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-173019/22-64-1346
г. Москва
08 ноября 2022г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Н.А. Чекмаревой (единолично)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАУЭР СИСТЕМС" (170004, РОССИЯ, ТВЕРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТВЕРЬ Г.О., ТВЕРЬ Г., ТВЕРЬ Г., БОРИХИНО ПОЛЕ УЛ., Д. 17, КАБ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТ ГРУПП" (142408, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОГИНСК ГОРОД, ПОСЕЛКОВАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2015, ИНН: <***>)

- о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПАУЭР СИСТЕМС» обратилось к ООО «ЭЛИТ ГРУПП» с иском о взыскании убытков в виде стоимости негарантийного ремонта техники в размере 563 995руб. 47коп. по договору аренды грузоподъемной техники от 22.07.2020г. № 22072020.

Определением от 19.08.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

12.10.2022г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Ответчик обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Истец в обоснование исковых требований указал, что техника, переданная во временное пользование ответчика, возвращена ответчиком с повреждениями, что подтверждается актом приема-передачи.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что в счете от 28.06.2022г. № 459 истцом указываются виды произведенных работ без расшифровки их перечня и стоимости, из данного счета не усматривается, кем выполнялись работы по восстановлению погрузчика (сотрудниками истца или третьим лицом), к счету не приложены документы, подтверждающие приобретение указанных запчастей для погрузчика, истцом не представлены соответствующие бухгалтерские документы и заключение специалиста (эксперта), подтверждающие обоснованность суммы затрат на восстановительный ремонт, факт нахождения погрузчика в ремонте и понесенные при этом затраты, истцом документально не подтверждена предъявленная к взысканию сумма, заявленная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя является завышенной.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Пауэр Системс» (арендодатель) и ООО «ЭЛИТ Групп» (арендатор) заключен договор аренды грузоподъемной техники от 22.07.2020г. № 22072020, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатора за плату грузоподъемную технику производства «LINDE», «STILL», «JUNGHEINRICH» (Германия) и др.

В п. 1.2 договора предусмотрено, что арендодатель предоставляет сервисное обслуживание передаваемой по договору техники в объемах и на условиях, определенных в разделе 2 договора.

Пунктом 5.1 договора установлено, что договор заключен сроком на 180 дней.

В соответствии с п. 5.2 договора конкретный минимальный срок аренды каждой единицы техники указывается в приложении к спецификации на конкретную единицу техники.

Согласно п. 5.3 договора если арендатор продолжает пользоваться техникой по истечении согласованного срока аренды при отсутствии возражений арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на тот же срок.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (п. 1 ст. 632 ГК РФ).

В п. 1.4 договора предусмотрено, что техническое состояние техники фиксируется в актах приема-передачи.

Передача истцом техники в пользование ответчика подтверждается актом приема-передачи имущества от 10.12.2020г., в соответствии с которым техника не имеет дефектов, выявленных при техническом осмотре, арендатор не имеет претензий к арендодателю по качеству (в части обнаружения явных внешних дефектов), количеству и комплектности имущества.

В соответствии с п. 3.4.1 договора арендодатель принимает на себя обязанности по выполнению работ по техническому обслуживанию техники, техническое обслуживание осуществляется в течение всего срока аренды.

Согласно п. 3.6 договора арендатор собственными силами проводит ежедневное техническое обслуживание. Перечень работ по ежедневному обслуживанию техники описан в инструкции по эксплуатации.

В п. 5.6.1 договора предусмотрено, что арендатор обязуется вернуть технику в том же состоянии и комплектации, какой она была получена, с учетом нормального естественного износа.

В соответствии с обоюдным актом приема-передачи имущества от 20.06.2022г. ответчик возвратил имуществу с повреждениями, а именно: сломана педаль газа, шины передние и задние требуют замены, сиденье порвано, требуется замена рукавов высокого давления и роликов каретки, требуется замена шкворней и рулевых наконечников, треснута правовая боковина, разбиты задние фары и одна передняя, маячек-свет не горит.

Пунктом 3.5.1 договора установлено, что не входит в обязательное обслуживание и гарантия не распространяется и оплачивается арендатором отдельно и производится по необходимости:

- замена лампочек контрольно-лампового, осветительного и сигнального оборудования;

- замена гибких соединений гидравлики;

- замена элементов кабины и управления (джойстик, сидение, кнопки, педали, стекла, двери, стеклоочистители, дисплеи и т.п.);

- предохранители, электронные платы, силовые полупроводники;

- стартер и стартерная батарея;

- щетки электродвигателей;

- вилы.

Согласно п. 6.2 договора в случае гибели или повреждения техники арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки. Под убытками понимаются расходы, связанные с ремонтом техники, либо оценочная стоимость, которая определяется в акте приема-передачи по каждой единице техники в отдельности.

Пунктом 3.6.3 договора предусмотрено, что стоимость заменяемых частей определяет арендодатель, устанавливаются оригинальные запчасти от поставщика LINDE, STILL, JUNGHEINRICH.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 01.07.2022г. с требованием возместить стоимость запчастей и ремонта поврежденной техники с приложением счета на оплату, содержащего стоимость запчастей для восстановительных работ и стоимость работ механика, что подтверждается описью вложения с отметкой АО «Почта России» и почтовой квитанцией.

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Нормами ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Исходя из ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (абз. 3 названного пункта Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку причинение убытков истцу стало следствием противоправного поведения ответчика, выразившегося в ненадлежащем исполнении обязательств по возврату объекта аренды в надлежащем состоянии, что подтверждается обоюдным актом приема-передачи и не оспорено ответчиком, по условиям договора стоимость заменяемых частей определяет арендодатель, при этом ответчиком не представлено доказательств установления иной стоимости оригинальных запчастей от поставщика, либо указания истцом в счете недостоверной стоимости, соответствующее ходатайство о проведении экспертизы ответчиком не заявлено, требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя, в размере 44 000руб. 00коп.

В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлены договор оказания юридических услуг от 01.07.2022г. № 11/22, расходный кассовый ордер от 01.07.2022г. № 16 на сумму 44 000руб. 00коп.

В соответствии со ст.ст. 101, 106 АПК РФ расходы на оплату услуг представителей признаются судебными расходами и согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

При этом в силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, в порядке ст. 65 АПК РФ. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п.п. 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению с учетом объема обязанностей представителя исходя из договора оказания юридических услуг (составление искового заявления, представление интересов) и фактически оказанного объема услуг (составление и подача искового заявления, подготовка и подача заявления о предоставлении кода доступа для отслеживания материалов дела в электронном виде), рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, учитывая обстоятельства спора, категорию спора и степень сложности дела, со взысканием с ответчика в пользу истца 15 000руб. 00коп., в остальной части требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.

руководствуясь ст.ст. 65, 66, 71, 110, 226-229 АПК РФ АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТ ГРУПП" (142408, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОГИНСК ГОРОД, ПОСЕЛКОВАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАУЭР СИСТЕМС" (170004, РОССИЯ, ТВЕРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТВЕРЬ Г.О., ТВЕРЬ Г., ТВЕРЬ Г., БОРИХИНО ПОЛЕ УЛ., Д. 17, КАБ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2015, ИНН: <***>) сумму в размере 563 995 (пятьсот шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 47 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 280 (четырнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.А. Чекмарева