Определение от 2 декабря 2025 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.) Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2290-11/2023 03 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Кобеляцкой, рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Видный» задолженности в размере 7 219 416 рублей 95 копеек (вх.11) по настоящему делу

по заявлению ФИО2 (ИНН <***>)

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Видный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя ФИО1 - ФИО3, доверенность от 18.04.2025 № 77АД 9727378, паспорт, (в режиме веб-конференции, копии документов в материалах дела);

от ФИО2 – ФИО4, доверенность от 04.09.2023 № 77/168-н/77-2023-1-517, паспорт ((в режиме веб-конференции, копии в материалах дела);

от конкурсного управляющего - ФИО5, доверенность от 17.11.2025, паспорт (в режиме веб-конференции, копии документов в материалах дела);

от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, ФИО2, 14.08.2023 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Видный» несостоятельным (банкротом), в котором просит признать ООО «Видный» несостоятельным (банкротом); утвердить временным управляющим ФИО6 (ИНН <***>), члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119019, <...>, ком. 4, электронная почта: info@srosozidanie.ru); установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определением от 28.12.2023 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Видный» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника утверждён член Союза арбитражных управляющих «Созидание» ФИО6 (почтовый адрес: 685000, <...>, а/я 150).

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в ЕФРСБ 10.01.2024 сообщение № 13368642, в газете Коммерсантъ № 5 (7695) 13.01.2024 объявление № 77035757896.

Решением арбитражного суда от 27.06.2025 в отношении ООО «Видный» завершена процедура наблюдения; ООО «Видный» признано несостоятельным (банкротом) с

открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев – до 12.12.2025; с 11.06.2025 конкурсным управляющим ООО «Видный» утверждён ФИО6.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Видный» назначено на 12.12.2025.

16.06.2025 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера, без даты о включении в реестр требований кредиторов должника, Общества с ограниченной ответственностью «Видный», требования кредитора в размере 7 219 416 рублей 95 копеек.

В обоснование заявленных требований заявитель сослалась на определение Арбитражного суда Магаданской области от 17.04.2023 по делу А37-2275/2021, а также на представленные доказательств и указал, что платежным поручением № 567384 от 13.01.2023 требования ООО «Видный» погашены ФИО1 в размере 7 219 416 руб. 95 коп.

13.01.2023 нотариусом г. Москвы ФИО7 выданы справка о внесении денежных средств на публичный депозитный счет денежных средств, распоряжение о принятии денежных средств на публичный депозитный счет.

Указанные денежные средства были получены ФИО2, который является заявителем по настоящему делу.

Таким образом, ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Видный» № А37-2275/2021 полностью погасил требования кредиторов и к нему по определению Арбитражного суда Магаданской области от 17.04.2023 по делу А37- 2275/2021 перешло право требования к ООО «Видный» на размер погашенной суммы.

Определением суда от 17.07.2025 заявление принято к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела 15.08.2025 от кредитора, ФИО2 поступили возражения на заявленные требования.

Определением суда от 20.08.2025 назначено судебное заседание для рассмотрения требований кредитора ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Видный» задолженности в размере 7 219 416 рублей 95 копеек (вх.11) на 04.09.2025.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в данном обособленном споре в рамках дела о банкротстве.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

В судебном заседании представитель ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требованиях, устно пояснил доводы, изложенные в возражениях.

Конкурсный управляющий письменное мнение по существу заявления, а также возражения по составу, размеру и обоснованности требований, в материалы дела не представил.

При этом определением от 08.08.2025 удовлетворено заявление арбитражного управляющего ФИО6 от 28.07.2025 № 04/о об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле № А37-2290/2023. ФИО6 освобожден от исполнения возложенных на него

обязанностей конкурсного управляющего должника, общества с ограниченной ответственностью «Видный», в деле № А37-2290/2023 с 08 августа 2025 г.

Определением суда от 13.11.2025 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Видный» с 11.11.2025 утвержден ФИО8, арбитражный управляющий из числа членов саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Созидание».

Представитель конкурсного управляющего дал пояснения, устно ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, ознакомления с материалами дела и формирования правовой позиции по заявлению.

Представитель заявителя дал пояснения, возражал против отложения заседания, указал на затягивание процесса, просил суд указать в определении суда на необходимость исполнения требований определения суда конкурсным управляющим, в случае неисполнения – рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафа за неисполнение требований определения суда.

В судебном заседании установлена необходимость выполнения конкурсным управляющим требований определения суда от 16.09.2025 и представления в материалы дела дополнительных доказательств по существу заявленных требований.

Представитель кредитора ФИО2 в судебном заседании поддержал свою правовую позицию, не возражал по удовлетворению ходатайства об отложении судебного заседания.

При указанных обстоятельствах рассмотреть заявление по существу в данном судебном заседании не представляется возможным в силу статьи 158 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о целесообразности отложения судебного разбирательства по рассмотрению заявления кредитора, в связи с необходимостью представления в материалы дела дополнительных доказательств и выполнения конкурсным управляющими требований определения суда от 16.09.2025 в полном объеме.

Дата и время судебного заседания согласованы с представителями лиц, участвующих в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего. Отложить судебное заседание - на 18 декабря 2025 г. на 16 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу Магадан, Карла Маркса, 62.

2. В порядке подготовки к судебному заседанию лицам, участвующим в рассмотрении заявления, представить в суд следующие документы:

заявителю ФИО1 - иные доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу;

конкурсному управляющему должника, ФИО8 – письменный отзыв на заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ со ссылками на

соответствующие нормы закона и приложением подтверждающих документов (отзыв направить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, и в арбитражный суд в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, доказательства направления приобщить к материалам дела); при наличии возражений против включения в реестр требований данного кредитора, представить их в письменном виде в соответствии с требованиями статей 65, 131 АПК РФ и приложением подтверждающих документов (направить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, и в арбитражный суд; доказательства направления возражений приобщить к материалам дела); доказательства уплаты (или не уплаты) долга в сумме 7 219 416 рублей 95 копеек ООО «Видный» ФИО1; представить доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований кредитора; другие доказательства, имеющие отношение к рассмотрению заявления;

кредиторам и иным лицам, указанным в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве – представить письменный отзыв на заявление в соответствии с требованиями статей 61, 131 АПК РФ со ссылками на соответствующие нормы закона и приложением подтверждающих документов (отзыв направить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, и в арбитражный суд, доказательства направления приобщить к материалам дела); при наличии возражений против включения в реестр требований данного кредитора, представить их в письменном виде в соответствии с требованиями статей 65, 131 АПК РФ и приложением подтверждающих документов (направить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, и в арбитражный суд; доказательства направления возражений приобщить к материалам дела); иные доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

3. Лицам, участвующим в деле, дополнительно разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ.

Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», или на официальном сайте суда, воспользовавшись разделом: «Подать документ».

С информацией о назначении судебных заседаний по делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области.

Судья А.А. Минеева