Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А60-49688/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49688/2020
26 марта 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Роговцовой – до перерыва, секретарем судебного заседания ФИО1 –после перерыва, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49688/2020 по иску

публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГРАНИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 168 016 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.01.2021, диплом от 24.12.2004;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 11.01.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГРАНИТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период июнь – июль 2020 года в сумме 1168016 руб. 08 коп.

Определением от 12.10.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 17.11.2020.

В предварительном судебном заседании ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

Завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 22.12.2020 судебное заседание отложено ввиду болезни судьи.

В судебном заседании 13.01.2021 ответчиком представлены возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

Принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу необходимо представить дополнительные доказательства, без которых невозможно полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил судебное разбирательство.

В судебном заседании 10.02.2021 ответчиком представлены возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 12.02.2021 для предоставления дополнительных документов.

После перерыва произведена замена лица ведущего протокол на секретаря судебного заседания ФИО1. Отводов составу суда не заявлено.

Ответчиком представлены дополнительные возражения на исковое заявление, истцом – возражения на отзыв ответчика с ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 349381 руб. 93 коп. основного долга. Представленные документы суд приобщил к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ, уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Принимая во внимание тот факт, что истцу и ответчику необходимо предоставить время на проведение сверки расчетов, суд на основании ст. 158 АПК РФ считает, что рассмотрение дела следует отложить.

От истца 18.03.2021 поступили пояснения к исковому заявлению, в которых истец указывает, что размер исковых требований уменьшен до 657 689 руб. 79 коп., ответчиком произведена оплата в размере 657 689 руб. 79 коп. 13.01.2021, то есть после подачи искового заявления в суд. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 18.03.2021 судом объявлен перерыв.

После перерыва заседание продолжено 19.03.2021, произведена замена лица, ведущего протокол судебного заседания на секретаря судебного заседания ФИО1, отводов составу суда не заявлено, в судебное заседание обеспечена явка тех-же лиц.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» и ООО «УК «Гранит» заключен - Договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № 53154-ВоТГК от 01.11.2015 - имеются фактически сложившиеся отношения по поставке и потреблению теплоресураса, поскольку Договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № ТГЭ1812-53154/МКД от 01.01.2017 до настоящего момента не подписан.

В соответствии с условиями договора и фактически сложившихся отношений теплоснабжающая компания обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать, и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

В расчете за потребленную тепловую энергию на 2020 год применялись тарифы установленные Постановлением РЭК Свердловской области.

ООО «УК «Гранит» потребило теплоресурс, отпущенный ПАО «Т Плюс» в соответствии с выставленными счетами-фактурами, в следующем размере:

1) по договору № ТГЭ1812-53154/МКД за период июнь 2020 – июль 2020 на сумму 1 391,39 руб.

2) по договору № 53154-ВоТГК за период июнь 2020 – июль 2020 на сумму 1 166 559,89 руб.

Объекты подключены. Количество потребленного ресурса определено на основании расчета ТЭР, произведённым в соответствии с карточками регистрации параметров на узле учета потребителя, и Приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя".

У ответчика образовалась задолженность по оплате поставленных энергоресурсов.

Поскольку претензия истца о погашении задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства истцом размер исковых требований уменьшен до 657 689 руб. 79 коп.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности подтверждается, что взыскиваемая истцом сумма долга уплачена ответчиком в полном объеме.

Таким образом, обязательство ответчика прекращено исполнением на основании ст. 408 ГК РФ.

Поскольку долг погашен и истцом не заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что оплата задолженности произведена ответчиком после подачи искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГРАНИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 154 руб. 00 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8526 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 33996 от 24.09.2020.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Малов