Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А83-10750/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-10750/2023
05 марта 2024 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2024 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «Ялтинский мясоперерабатывающий завод»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании неустойки


с участием представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем образовании;

иные участники: не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ялтинский мясоперерабатывающий завод» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) с исковым заявлением о взыскании пени в размере 3162977,94 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате полученного товара согласно договору поставки №272/ИП от 27.08.2021.

Ответчик относительно исковых требований возражал, указывая на то, что согласно Акту сверки, предоставленного истцом, задолженность предпринимателя по состоянию на 07.04.2023 отсутствует.

В судебном заседании 19.02.2024 представитель истца поддержал ранее изложенную правовую позицию относительно удовлетворения исковых требований.

Будучи надлежащим образом извещенным, ответчик явку представителя в итоговое судебное заседание не обеспечил, отзыв суду не предоставил.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание участников процесса, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

27.08.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ялтинский мясоперерабатывающий завод» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки №272/ИП (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить и передать в собственность Покупателя продукты питания в ассортименте согласно прайс-листу, а Покупатель - принять и произвести оплату за поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.3.1 Договора, расчет за поставленный поставщиком товар производится в наличной и /или безналичной форме не позднее 30 календарных дней со дня получения товара.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара, Покупатель уплачивает в пользу Поставщика неустойку в размере 1% от сумм неоплаченного Товара за каждый день просрочки, а Поставщик в этом случае не несёт ответственности за неисполнение обязательства по поставке.

Судом установлено, что за период с 28.12.2021 по 21.06.2022 истец поставил ответчику товар на сумму 4271667,66 руб., что подтверждается подписанными представителями сторон товарными накладными.

При этом ответчиком на 23.09.2022 оплачено лишь 3088987,99 руб.

С учетом наличия сальдо по состоянию на 28.12.2021 – 1535319,59 руб., задолженность ответчика на 23.09.2022 составила 2717999,36 руб. (4271667,66 - 3088987,99 + 1535319,59).


Неоплата задолженности в сумме 2717999,36 руб. послужила основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением о взыскании пени в арбитражный суд.

Давая правовую оценку обоснованности доводам истца, суд руководствуется следующим.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). В соответствии со статьями 330 и 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано выше, за просрочку оплаты товара, Покупатель уплачивает в пользу Поставщика неустойку в размере 1% от сумм неоплаченного Товара за каждый день просрочки (п.5.2. Договора).

Истец согласно предоставленному расчету, просит взыскать пеню за период с 01.10.2022 по 15.03.2023, с учетом частичных оплат, а именно:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 717 999,36

01.10.2022

14.10.2022

14

2 717 999,36 х 14 х 1%

380 519,91 р.

-100 000,00

14.10.2022

Оплата задолженности

2 617 999,36

15.10.2022

27.10.2022

13

2 617 999,36 х 13 х 1%

340 339,92 р.

-100 000,00

27.10.2022

Оплата задолженности

2 517 999,36

28.10.2022

31.10.2022

4
2 517 999,36 х 4 х 1%

100 719,97 р.

-150 000,00

31.10.2022

Оплата задолженности

2 367 999,36

01.11.2022

22.11.2022

22

2 367 999,36 х 22 х 1%

520 959,86 р.

-50 000,00

22.11.2022

Оплата задолженности

2 317 999,36

23.11.2022

02.12.2022

10

2 317 999,36 х Ю х 1%

231 799,94 р.

-50 000,00

02.12.2022

Оплата задолженности

2 267 999,36

03.12.2022

06.12.2022

4
2 267 999,36 х 4 х 1%

90 719,97 р.

-200 000,00

06.12.2022

Оплата задолженности

2 067 999,36

07.12.2022

22.12.2022

16

2 067 999,36 х 16 х 1%

330 879,90 р.

-100 000,00

22.12.2022

Оплата задолженности

1 967 999,36

23.12.2022

30.12.2022

8
1 967 999,36 х 8 х 1%

157 439,95 р.

-600 000,00

30.12.2022

Оплата задолженности

1 367 999,36

31.12.2022

21.02.2023

53

1 367 999,36 х 53 х 1 %

725 039,66 р.

-74 550,00

21.02.2023

Оплата задолженности

1 293 449,36

22.02.2023

15.03.2023

22

1 293 449,36 х 22 х 1 %

284 558,86 р.





Итого:

3 162 977,94 руб.

Сумма основного долга: 1 293 449,36 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 162 977,94 руб.


Ответчик в отзыве указал на то, что поскольку в настоящее время задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается предоставленным истцом Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.04.2023, то требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Суд обращает внимание ответчика, что согласно Акту сверки взаимных расчетов, подписанного ответчиком, за ним по состоянию на 31.05.2022 числилась задолженность за полученный товар в сумме 3546830,31 руб.

В последующем, за период с 07.06.2022 по 21.06.2022 предпринимателем был получен товар на общую сумму 26 685,03 руб., при этом ответчик оплатил задолженность в сумме 855 515,98 руб.

Таким образом, задолженность на 01.10.2022 составила 2 717 999,36 руб.

Проверив правильность произведенного истцом расчета пени, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает его верным, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком заявлено не было.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ялтинский мясоперерабатывающий завод» пеню в размере 3162977,94 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 38 815,00 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.И. Куртлушаев