Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А60-4683/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4683/2019
17 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-4683/2019 по иску федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Евразийская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 359 319 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2019.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ФГАОУ ВО "УРФУ ИМ имени первого Президента России ФИО1" обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Евразийская" с требованием о взыскании 352 681 руб. 67 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №16-07/155 от 19.09.2017 за период с 01.08.2018 по 31.10.2018, 6638 руб. 09 коп. неустойки с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Определением суда от 05.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчиком представлен письменный отзыв, согласно которому истец 18.10.2018 письмо №2298 уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора теплоснабжения и поставки горячей воды. Ответчик не признает сумму долга за октябрь 2018 года, в связи с чем сумма неустойки, по мнению ответчика, подлежит перерасчету.

Истцом 19.03.2019 представлен в материалы дела расчет основного долга и неустойки, а также заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 352 681 руб. 67 коп. долга, 22 693 руб. 37 коп. неустойки за период с 28.09.2018 по 19.03.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты. Ходатайство истца принято на основании ст. 49 АПК РФ.

От ответчика 20.03.2019 в арбитражный суд поступили дополнения к отзыву, возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29.03.2019 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 262 681 руб. 67 коп. долга, 28 841 руб. 28 коп. неустойки с продолжением начисления по день фактической оплаты. Ходатайство принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 06.05.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

В судебном заседании 10.06.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 262 681 руб. 67 коп. задолженности за период с 01.08.2018по 31.10.2018, 34 322 руб. 24 коп. неустойки за период с 28.09.2018 по 04.06.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты. Ходатайство принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик посредством системы «Мой арбитр» направил в суд дополнения к отзыву на иск, в которых просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №16-07/155 от 19.09.2017, в соответствии с п. 1.1 которого истец обязался отпускать, а ответчик принимать через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения и своевременно оплачивать, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Во исполнение заключенного договора истец поставил ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 352 681 руб. 67 коп.

Поскольку ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 262 681 руб. 67 коп. задолженности за период с 01.08.2018по 31.10.2018, 34 322 руб. 24 коп. неустойки за период с 28.09.2018 по 04.06.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.2 договора, расчетным периодом признается один календарный месяц, в соответствии с п. 4.6. расчеты производятся на основании предъявленных счетов и счетов-фактур за расчетный месяц.

Согласно п. 4.5. договора (в редакции протокола разногласий) окончательный расчет за фактически потребленные энергетические ресурсы (с учетом внесенного авансового платежа) производится ответчиком не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Спор между сторонами относительно факта оказания услуг теплоснабжения, их количества и стоимости отсутствует.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, требование истца о взыскании с ответчика 262 681 руб. 67 коп. задолженности за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в размере 34 322 руб. 24 коп. за период с 28.09.2018 по 04.06.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку факт просрочки оплаты поставленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, обстоятельства на которые ссылается истец не опровергнуты, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 34 322 руб. 24 коп. за период с 28.09.2018 по 04.06.2019.

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено, что не позволяет суду сделать вывод о явной несоразмерности неустойки относительно последствий нарушения обязательства ответчиком.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 186 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Евразийская" в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО1" 262 681 руб. 67 коп. задолженности за период с 01.08.2018 по 31.10.2018, 34 322 руб. 24 коп. неустойки за период с 28.09.2018 по 04.06.2019 с продолжением начисления на сумму долга в размере 262 681 руб. 67 коп. из расчета 1/130 ключевой ставки, действующей на дату исполнения решения суда, начиная с 05.06.2019, по день фактической оплаты долга, 10 186 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова