Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № А41-4367/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-4367/20
07 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи О.Н. Верещак ,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Ю. Жаворонкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отдел судебных приставов Ногинского РОСП УФССП России по Московской области к ИФНС г. Ногинск (ИНН 5031010382), с участием в деле третьего лица УФССП России по Московской области о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 77 376 руб. 44 коп.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов Ногинского РОСП УФССП России по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИФНС г. Ногинск о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 77 376 руб. 44 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2020 года указанное исковое заявление принято судом к производству и подготовке к судебному разбирательству.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

При рассмотрении дела по существу стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Непосредственно, полно и объективно исследовав материалы дела, суд не находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в Ногинском РОСП УФССП России по Московской области в связи с техническим сбоем программного обеспечения в ИФНС России по г. Ногинску Московской области были ошибочно отправлены денежные средства:

1. Исполнительное производство № 7073/13/25/50, предмет исполнения в иной вид налога и сбора, сумма взыскания: 1000.00 руб. должник ФИО1, дата рождения 15.05.1961 г., 142432, Россия, Московская обл., Богородский округ, <...>. В рамках данного ИП Вам была ошибочно перечислена сумма 122,16 рублей по платежному поручению № 769616 от 03.12.2014г.

2. Исполнительное производство № 8183/14/25/50, предмет исполнения госпошлина, присужденная судом, сумма взыскания: 200.00 руб. Должник ФИО2, дата рождения 15.09.1970 г., 142409, Россия, <...>. В рамках данного ИП Вам была ошибочно перечислена сумма 200.00 рублей по платежному поручению Ne 63517 от 22.06.2015г.

3. Исполнительное производство Ne 8200/14/25/50, предмет исполнения госпошлина, присужденная судом, сумма взыскания: 200.00 руб. Должник ФИО3, дата рождения 21.08.1987 г., 142409, Россия, <...>. В рамках данного ИП Вам была ошибочно перечислена сумма 200.00 рублей по платежному поручению № 63523 от 22.06.2015г.

4. Исполнительное производство № 1279/15/50025-ИП, предмет исполнения госпошлина, присужденная судом, сумма взыскания: 200.00 руб. Должник ФИО4, дата рождения 23.08.1964 г., 142402, Россия, <...>. В рамках данного ИП Вам была ошибочно перечислена сумма 10.00 рублей по платежному поручению № 119566 от 25.06.2015г.

5. Исполнительное производство 40079/14/50025-ИП, предмет исполнения транспортный налог, сумма взыскания: 4189.86 руб. Должник ФИО5, дата рождения 16.06.1960 г., 142432, Россия, Московская обл., Богородский округ, <...>. В рамках данного ИП Вам была ошибочно перечислена сумма 1109,86 рублей по платежному поручению № 152439 от 18.11.2015г.

6. Исполнительное производство №19185/15/50025-ИП, предмет исполнения произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма взыскания: 3867.63 руб. Должник ФИО6, дата рождения 14.10.1967 г., 142450, Московская обл., Богородский округ, <...>. В рамках данного ИП Вам была ошибочно перечислена сумма 3 696,00 рублей по платежному поручению № 159249 от 18.11.2015г.

7. Исполнительное производство 42496/14/50025-ИП, предмет исполнения транспортный налог, сумма взыскания: 4509.71 руб. Должник ФИО7, дата рождения 05.08.1954 г., 142400, <...>. В рамках данного ИП Вам были ошибочно перечислены суммы: 3 333,79 рублей по п/п 553133 от 08.02.2016г. 3 333,79 рублей по п/п 568115 от 09.02.2016, 92,37 рублей по п/п 568112 от 09.02.2016, 92,37 рублей по п/п 553123 от 08.02.2016, 53,84 рублей по п/п 553136 от 08.02.2016, 53,84 рублей по п/п 568109 от 09.02.2016.

8. Исполнительное производство 42815/14/50025-ИП, предмет исполнения взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма взыскания:

5437,74 руб. Должник ФИО8, дата рождения 18.03.1980 г., 142400, Россия, <...>. В рамках данного ИП Вам были ошибочно перечислены суммы:

387,85 рублей по п/п 568107 от 09.02.2016г., 387,85 рублей по п/п 553148 от 08.02.2016г.,

930,34 рублей по п/п 568102 от 09.02.2016г.,

930,34 рублей по п/п 553167 от 08.02.2016г.,

102,6 рублей по п/п 568097 от 09.02.2016г.,

102,6 рублей по п/п 553164 от 08.02.2016г.,

3142,75 рублей по п/п 568089 от 09.02.2016г.,

3142,75 рублей по п/п 553159 от 08.02.2016г.

9. Исполнительное производство 25854/12/25/50, предмет исполнения транспортный налог, сумма взыскания: 10990.37 руб. Должник ФИО9, дата рождения 02.08.1983 г., 142400, Россия, Московская обл, Богородский округ, <...>. В рамках данного ИП Вам были ошибочно перечислены суммы:

4500,4 рублей по п/п 568085 от 09.02.2016г.,

4500,4 рублей по п/п 553155 от 08.02.2016г.

10. Исполнительное производство № 27742/14/50025-ИП, предмет исполнения Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма взыскания: 5078.14 руб. Должник ФИО10, дата рождения 29.03.1984 г., 142401, Московская область, Богородский округ, <...>. В рамках данного ИП Вам были ошибочно перечислены суммы:

4037,80 рублей по п/п 568081 от 09.02.2016г.,

4037,80 рублей по п/п 553151 от 08.02.2016г.

11. Исполнительное производство № 6988/14/25/50, предмет исполнения Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма взыскания: 4350.00 руб. Должник ФИО11, дата рождения 13.02.1952 г., 142400, Московская область, Богородский округ, <...>. В рамках данного ИП Вам были ошибочно перечислены суммы:

4350 рублей по п/п 568077 от 09.02.2016г.,

4350 рублей по п/п 553171 от 08.02.2016г.

12. Исполнительное производство № 6906/14/25/50, предмет исполнения Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма взыскания: 5163.09 руб. Должник ФИО12, дата рождения 30.09.1951 г., 142400, Московская область, Богородский округ, г. Ногинск, ул. Новоторбеевская 2-Я, 8. В рамках данного ИП Вам были ошибочно перечислены суммы:

5107,34 рублей по п/п 568069 от 09.02.2016г.,

5107,34 рублей по п/п 553146 от 08.02.2016г.

13. Исполнительное производство № 37160/13/25/50, предмет исполнения Транспортный налог, сумма взыскания: 4581.29 руб. Должник ФИО13, дата рождения 19.02.1987 г., 142400, Россия, Московская область., <...>. В рамках данного ИП Вам были ошибочно перечислены суммы:

4366,02 рублей по п/п 568120 от 09.02.2016г.,

4366,02 рублей по п/п 553141 от 08.02.2016г.

18.10.2017 года в ИФНС России по г. Ногинску Московской области было направлено письмо Ns 50025/17/498051 от 18.10.2017 г. с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства (входящая отметка общего отдела от 18.10.2017г.). На данное письмо ответа не было.

19.09.2019 года в ИФНС России по г. Ногинску Московской области ; была направлена претензия о возврате сумм неосновательного обогащения в размере 77 376,44 рублей. Нарушив срок ответа на досудебную претензию ИФНС России по г. Ногинску Московской области, 08.11.2019 года ответили, что данные суммы вернуть не предоставляется возможным.

Поскольку удовлетворение вышеуказанных требований осуществлено не было, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Из представленных истцом платежных поручений следует, что в 2014-2016 году истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 77 376.44 руб. по возбужденным исполнительным производствам, которые были учтены Инспекцией в счет погашения задолженности и отражены в карточке расчетов с бюджетом по каждому налогоплательщику.

Учитывая изложенное, денежные средства, перечисленные истцом ответчику по представленным платежным поручениям не представляют собой неосновательное обогащение ответчика, в связи с чем, и не подлежат возврату истцу.

Согласно Федеральному закону от 29.07.2018 N 232-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием налогового администрирования", п.7 ст.45 НК РФ заявление об уточнении основания, типа и принадлежности налогового платежа, налогового периода, статуса плательщика, а также счета Федерального казначейства в связи с ошибкой, не повлекшей недоимку по налогу, может быть подано в налоговый орган в течение трех лет с даты перечисления денежных средств в бюджет.

Учитывая положения НК РФ, у Инспекции отсутствуют основания для возврата денежных средств за период 2014 - 2016 гг. в связи с истечением трехлетнего срока на обращение с заявлением в суд с требованием обязать налоговый орган произвести возврат ошибочно перечисленных денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Кодекса).

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку обращение Истца в Арбитражный суд Московской области с рассматриваемым иском совершено 05.12.2019 г., трехлетний срок исковой давности к моменту обращения за защитой истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению ввиду их полной недоказанности.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья О.Н. Верещак