Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А03-7266/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76,

тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7266/2020
г. Барнаул
20 августа 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 18.08.2020. Решение суда изготовлено в полном объеме 20.08.2020.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Алтайские инженерные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 656056, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 656067, <...>) о взыскании задолженности по компенсационной выплате по Соглашению о компенсационной выплате от 01.06.2018 №18/39 в размере 18000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2020 по 20.05.2020, а также о расторжении Соглашения от 01.06.2018 № 18/39 при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 на основании доверенности № 56-20 от 08.05.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Алтайское краевое государственное унитарное предприятие «Алтайские инженерные системы» (далее – АКГУП «Алтайские инженерные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК» (далее – ООО «СПК», ответчик).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате первого этапа по соглашению о компенсационной выплате от 01.06.2018 №18/39, что привело к образованию задолженности и требованию о расторжении соглашения.

В порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Арбитражным судом в адрес ответчика направлялись определения с указанием времени и места судебного разбирательства, однако корреспонденция возвращается с указанием об истечении срока хранения, что приравнивается к надлежащему извещению стороны.

В соответствии со статьей 131 АПК РФ письменный мотивированный отзыв на иск ответчик суду не представил, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 18.08.2020 представитель от истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания суммы процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) до суммы 225 руб. 12 коп. Представителем от истца также указано, что истца именно ответчик утратил интерес к исполнению соглашения в связи с превышением предварительно определенной стоимости выплаты.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Исследовав материалы по делу, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей признается договором. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанной в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.06.2019 между Алтайским краевым государственным унитарным предприятием «Алтайские инженерные системы» (истец, сторона-1) и Обществом с ограниченной ответственностью «СПК» (ответчик, сторона-2) было заключено соглашение № 18/39 о компенсационной выплате (далее – Соглашение о компенсационной выплате, л.д.20-22), связанной с переносом сети газораспределения.

В соответствии с пунктом 1 Соглашения о компенсационной выплате истец обязался осуществить комплекс мероприятий по переносу (т.е. ликвидации участка существующего газопровода и строительству нового участка взамен ликвидируемого) участка сети газораспределения «Газовые сети высокого давления до ГРП-8, 8/1, 8/2, 8/3, 8/4, 8/5, 8/6, 8/7 и газовые сети низкого давления в г. Барнауле (ГРП-8/2, 8/4, 8/5, 8/6)» (далее - Газопровод), принадлежащего на праве собственности Алтайскому краю (согласно записи в Едином государственном реестре недвижимости № 22-22-01/014/212-140 от 12.03.2012 года), Истцу на праве хозяйственного ведения (согласно записи в едином государственном реестре недвижимости № 22-22-01/147/2012-832 от 24.08.2012 года), в целях обеспечения ответчику возможности строительства многоэтажного жилого дома на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по адресу: <...> (кадастровый номер земельного участка 22:63:020339:25), а Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму компенсационной выплаты, предусмотренную настоящим Соглашением (далее - Компенсационная выплата).

Согласно пункту 2 Соглашения о компенсационной выплате ее размер составляет 1541240 руб. 23 коп., и включает в себя затраты истца, вызванные переносом участка Газопровода, в том числе связанные с документальным оформлением соответствующих изменений характеристик Газопровода.

Указанный размер Компенсационной выплаты является предварительным и подлежит уточнению по окончанию выполнения комплекса мероприятий по переносу Газопровода с учетом фактических затрат истца, понесенных в связи с переносом участка Газопровода и его документальным оформлением, согласно пунктам 3 и 7 Соглашения о компенсационной выплате.

Предварительный расчет компенсационной выплаты приводится в Приложении №1 к Соглашению о компенсационной выплате.

Таким образом, расчет по Соглашению о компенсационной выплате производится на основании уточнения фактических затрат истца, связанных с предметом заключенного обязательства.

В соответствии с предварительным расчетом ответчик обязан произвести оплату первого этапа, а именно стоимость разработки проектной документации с необходимыми согласованиями, проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий и проведения проверки достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства по сметной документации в КАУ «Государственная экспертиза Алтайского края», в размере 450000 руб. в течение 10 дней с даты подписания соглашения.

Платежным поручением от 15.06.2018 года № 45 Ответчиком была произведена оплата первого этапа работ в размере 450000 руб. (л.д. 22).

Предварительная стоимость разработки проектной документации с необходимыми согласованиями составляла 400 000 руб.

Однако стоимость фактических затрат Истца по разработке указанной документации составила 468 000 руб., с НДС, как следует из сметы затрат истца (приложение №3 к контракту №0817200000318014975).

Во исполнение пунктов 1,3,4,7 Соглашения о компенсационной выплате истец уточнил размер компенсационной выплаты.

Истцом заказным письмом от 13 августа 2019 года № 1949 (л.д. 23) направлено в адрес Ответчика требование оплатить образовавшуюся разницу по стоимости затрат с приложением сметы фактических затрат на сумму 468000 руб., а также дополнительное соглашение о расторжении Соглашения о компенсационной выплате.

08.11.2019 ответчику направлена претензия по Соглашению № 18/39 (л.д.26) с предложением в добровольном порядке в 10-дневный срок направить в адрес истца подписанный экземпляр дополнительного соглашения к Соглашению о компенсационной выплате о расторжении Соглашения № 18/39 и произвести оплату возникшей задолженности в сумме 18000 руб. Однако претензия оставлена Ответчиком без ответа.

30.12.2019 в связи с непринятием ответчиком мер по получению переписки, истцом документы дополнительно направлены на адрес электронной почты ответчика info@Liral.ru.(л.д. 27).

Письмом от 12.02.2020 ответчику были переданы акт сверки взаимных расчетов за период: 01.06.2018-27.12.2019 между АКУГУП «Алтайские инженерные системы» и ООО «СПК», акт выполненных работ № 491 от 27.12.2019 года, счет-фактура № 495 от 27.12.2019 года, счет на оплату № 496 от 26.12.2019 года и копия претензии от 08.11.2019 № 2978 по Соглашению № 18/39 от 01.06.2018. Указанное письмо получено 13.02.2020, что подтверждается подписью представителя ответчика нa экземпляре истца (л.д. 28).

Неисполнение ответчиком обязательств, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проанализировав условия соглашения о компенсационной выплате с точки зрения положений статьи 431 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая основную цель заключения данного соглашения – определение порядка компенсации затрат истцу на комплекс мероприятий по переносу существующего газопровода и строительству нового участка сети газораспределения, суд пришел к выводу, что в данном случае сторонами заключен непоименованный договор, не противоречащий положениям действующего законодательства и породивший у них взаимные права и обязанности.

Факт несения истцом заявленных расходов по первому этапу работ, а также размер расходов подтверждены материалами дела (договором, сметами, иными документами) и ответчиком не оспорены.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных истцом услуг в суд не поступило, также как и возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 18000 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец начислил ответчику на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225 руб. 12 коп. за период с 28.02.2020 по 20.05.2020.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил, расчет судом проверен, признан правильным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 452 ГК РФ установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец направлял в адрес ответчика письма с просьбой о расторжении соглашения, поскольку дальнейшее выполнение истцом комплекса мероприятий по Соглашению о компенсационной выплате для ответчика стало нецелесообразным. Нецелесообразность дальнейшего выполнения обязательств подтверждается в том числе адресованной Истцом в адрес Ответчика перепиской и отсутствием реакции последнего на направленные ему предложения и документы. Кроме того, истец обосновывает свои требования длительным неисполнением ответчиком своих обязательств по соглашению.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что действия ответчика по неисполнению спорного соглашения не могут являться надлежащими и добросовестными. Ответчик предусмотренные соглашением обязательства в полном объеме не выполнил, конечная цель заключенного соглашения не достигнута.

На основании изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Алтайские инженерные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 18000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225 руб. 12 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8000 руб.

Расторгнуть Соглашение о компенсационной выплате, связанной с переносом сети газораспределения от 01.06.2018 № 18/39, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «СПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Алтайским краевым государственным унитарным предприятием «Алтайские инженерные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Кулик