Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А51-3848/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3848/2020
г. Владивосток
28 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АльфаТрансСтрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Астрой» о взыскании 85 500 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель ФИО2 - доверенность от 18.05.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: - представитель ФИО3 – доверенность от 26.05.2020, паспорт, диплом; директор Алека Л.А. – выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «АльфаТрансСтрой» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Астрой» о взыскании 85 500 рублей основного долга по оплате цены товара – скального грунта согласно заключенному сторонами договору поставки № 84/2019 от 05.09.2019 (далее Договор).

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на регулярный недогруз ответчиком товара по Договору, на несоответствие сведений товарных накладных сведениям транспортных документов о количестве фактически поставленного истцом ответчику товара, что вызвало, в том числе, отказ ответчика подписать товарную накладную № 1780 от 25.10.2019.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что во исполнение заключенного сторонами договора поставки № 84/2019 от 05.09.2019 (Договор) истец обязался поставлять и фактически поставлял ответчику за плату товар – скальный грунт.

В соответствии с п. 2.2.3 Договора моментом сдачи-приемки продукции является дата подписания товарной накладной уполномоченными представителями сторон в месте получения продукции ответчиком. С этого же момента от истца к ответчику переходит право собственности на товар и риск его случайной гибели.

Как предусмотрено в п. 4.3 Договора, ответчик осуществляет предварительную оплату цены товара в размере 100 процентов.

Из представленных арбитражному суду подписанных сторонами товарных накладных на товар по Договору, платежных поручений ответчика об оплате цены товара по Договору следует вывод о том, что цена товара согласно представленным в материалы дела и подписанным обеими сторонами товарным накладным оплачена ответчиком в полном объеме, тогда как не оплаченной на момент рассмотрения дела является цена товара, указанного в товарной накладной № 1780 от 25.10.2019 на сумму 90 000 рублей, не подписанной ответчиком.

В связи с этим, поскольку в силу п. 2.2.3 Договора, ст.ст. 309, 314, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по оплате цены товара по Договору возникает на основании подписанной обеими сторонами товарной накладной о передаче товара, тогда как товарная накладная № 1780 от 25.10.2019 на сумму 90 000 рублей ответчиком не подписана, на момент рассмотрения настоящего дела обязательство по оплате ответчиком истцу спорной суммы основного долга в установленном законом, Договором порядке не возникло.

При этом, арбитражный суд учитывает, что иными, косвенными доказательствами по делу истец также достоверно не подтвердил обстоятельство поставки им ответчику не оплаченного товара на спорную сумму; обстоятельство предварительной оплаты ответчиком истцу счета на сумму цены товара по товарной накладной № 1780 от 25.10.2019 факт поставки этого товара не подтверждает в силу самой по себе правовой природы предварительной оплаты цены товара, как подлежащей осуществлению до, то есть, вне зависимости от факта поставки оплаченного товара.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования являются незаконными, необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по делу согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.