Решение от 29 января 2025 г. по делу № А73-15135/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15135/2024
г. Хабаровск
30 января 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 22 января 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём М.О. Кочергиной,

рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эсор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123112, <...>, этаж 21, помещ. 1А, каб.22)

о взыскании 7 002 698руб. 20 коп. (с учетом уточнения иска от 18.12.2024)

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 14.06.2024 г., диплом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эсор» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПС» о взыскании задолженности в размере 9 645 700 руб., неустойки за период с 16.04.2024 по 12.08.2024 в размере 1 147 838 руб. 30 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением  от 29.08.2024 суд возбудил производство по делу № А73-15135/2024, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 08.10.2024 г.

Определением от 08.10.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 19.11.2024.

Определением от 19.11.2024 судебное разбирательство отложено на 18.12.2024 в целях мирного урегулирования спора сторонами.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать долг в размере 4 713 700 руб., неустойку в соответствии с пунктом 5.2 договора в размере 2 288 998 руб. 20 коп. за период с 16.04.2024 по 17.12.2024, с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

Определением от 18.12.2024 судебное разбирательство отложено на 22.01.2025 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

31.05.2022 между ООО «Эльга-Строй» ( далее – заказчик, ответчик) и ООО «Эсор» (далее – исполнитель, истец) заключен договор на оказание услуг по организации питания сотрудников №159-ЭС/2022, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по заявке заказчика оказать услуги по организации питания сотрудников заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях договора.

Письмом №И-4179-24 от 23.07.2024 г. ООО «Эльга-Строй» уведомило истца об изменении 22.07.2024 своего наименования на ООО «СПС», о чем сделана соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В силу пункта 1.2 договора место оказания услуг – на территории заказчика (вахтовый поселок в устье реки Большой Джелон).

Срок оказания услуг – в течение всего срока действия договора, начиная с 09.06.2022 г. (п.1.3).

В соответствии с п.3.1 договорная стоимость услуг, подлежащая оплате исполнителю, составляет 1 400 руб. в сутки на одного человека, без НДС.

В случае роста стоимости цен на продукты питания более чем на 20% по сравнению с ценами на дату заключения договора, стоимость на оказываемые услуги подлежит пересмотру в сторону увеличения кратного росту цен (п.3.4).

Заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги по договору денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с даты предъявления заказчику счета/счета-фактуры, оформленного на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг (п.3.7).

Порядок сдачи и приемки услуг предусмотрен разделом 4 договора.

На основании пункта 5.2 в случае, если заказчик нарушил условия оплаты, предусмотренные договором, на срок свыше 15 календарных дней, заказчик при условии выполнения исполнителем своих обязательств по договору, обязан уплатить исполнителю пеню в 0,1% от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.1 при не урегулировании спора в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Согласно представленных в материалы дела счетов №23 от 31.01.2024 г., №114 от 31.03.2024 г.,№ 113 от 29.02.2024, УПД №23 от 31.01.2024, №106 от 29.02.2024, №107 от 31.03.2024 г. истцом оказаны услуги ответчику на сумму 14 145 700 руб.

Платежными поручениями №5806 от 08.04.2024, №6918 от 15.04.2024, №5653 от 04.04.2024 ответчик оплатил за принятые услуги 4 500 000 руб.

Обязательства по оплате принятых услуг на сумму 9 654 700 руб. ответчиком не исполнены.

В адрес ответчика направлена претензия №53 от 10.07.2024 с требованием о погашении долга.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы 39 ГК РФ, общими нормами ГК РФ об исполнении обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом в материалы дела представлены счета №23 от 31.01.2024 г., №114 от 31.03.2024 г.,№ 113 от 29.02.2024, УПД №23 от 31.01.2024, №106 от 29.02.2024, №107 от 31.03.2024 г. на общую сумму 14 145 700 руб.

Вышеуказанные УПД со стороны ответчика не подписаны, мотивированный отказ от подписания не направлен.

Представленной в материалы дела электронной перепиской сторон подтверждается факт направления истцом на подписание ответчику УПД и выставленных счетов на оплату.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, положения которого подлежат применению к рассматриваемому спору, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика услуги применительно к положениям статьи 753 ГК РФ считаются принятыми.

Ответчик мотивированных возражений по иску также не заявил.

Кроме того, в материалы дела представлены доказательства частичных оплат ответчиком на сумму 4 500 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с проведением сторонами взаимозачета требований на сумму 4 932 000 руб., просил взыскать с ответчика долг в размере 4 713 700 руб.

Доказательства оплаты долга в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного требование о взыскании задолженности в размере 4 713 700 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец на основании п. 5.2 договора начислил ответчику неустойку за период с 16.04.2024 по 17.12.2024 в размере 2 288 998 руб. 20 коп., а также просил взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 5.2 в случае, если заказчик нарушил условия оплаты, предусмотренные договором, на срок свыше 15 календарных дней, заказчик при условии выполнения исполнителем своих обязательств по договору, обязан уплатить исполнителю пеню в 0,1% от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки.

Уточненный расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По расчету суда, неустойка за период с 16.04.2024 по 22.01.2025 (на день вынесения резолютивной части решения) составила 2 458 691 руб. 40  коп.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 2 458 691 руб. 40  коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 18 107 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эсор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 4 713 700 руб., неустойку в размере 2 458 691 руб. 40  коп. за период с 16.04.2024 по 22.01.2025, всего 7 172 239 руб. 40 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 58 861 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эсор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по ставке 0,1%, рассчитанную на сумму долга в размере 4 713 700 руб. начиная с 23.01.2025 по день исполнения решения суда.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эсор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 18 107 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                             Никитина О.П.