Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А41-483/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-483/24
07 мая 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2024 года


Арбитражный суд в составе:

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Виктория»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Управление Жилищного Хозяйства»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 8 185 248, 68 руб.,

при участии в заседании:

согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – ООО «Виктория», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Управление Жилищного Хозяйства» (далее – АО «Управление Жилищного Хозяйства», ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 785 248,68 руб. (с учетом принятых судом порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал требования иска с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик направил в судебное заседание своего представителя, который возражал против удовлетворения требований.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, между АО «Управление Жилищного Хозяйства» (Заказчик) и ООО «Виктория» (Подрядчик) заключены договоры подряда от 01.03.2023 № НС10/1, от 01.03.2023 № НС10/2, от 01.03.2023 № НС10/3, от 01.03.2023 № НС10/4 (далее – договоры), по условиям которых Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить косметический ремонт подъездов по адресу: <...>, подъезд №1, подъезд № 2, подъезд № 3, подъезд № 4 соответственно.

Стоимость работ, поручаемых Подрядчику по договору подряда от 01.03.2023 № НС10/1, в соответствии с Локальной сметой № 11 (приложение № 1) составляет 3 487 998,29 руб., включая НДС по ставке 20 %.

Стоимость работ, поручаемых Подрядчику по договору подряда от 01.03.2023 № НС10/2, в соответствии с Локальной сметой № 11 (приложение № 1) составляет 2 810 323,66 руб., включая НДС по ставке 20 %.

Стоимость работ, поручаемых Подрядчику по договору подряда от 01.03.2023 № НС10/3, в соответствии с Локальной сметой № 11 (приложение № 1) составляет 2 641 112,88 руб., включая НДС по ставке 20 %.

Стоимость работ, поручаемых Подрядчику по договору подряда от 01.03.2023 № НС10/4, в соответствии с Локальной сметой № 11 (приложение № 1) составляет 2 733 428,81 руб., включая НДС по ставке 20 %.

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы по договорам на общую сумму 11 672 863,64 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 05.10.2023 № 1 и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 30.06.2023 № 1.

В соответствии с пунктом 3.2 договоров в срок не позднее 5 (пяти) дней после заключения сторонами настоящих договоров Заказчик вносит Подрядчику авансовый платеж в определенном договорами размере.

Оставшаяся часть денежных средств в размере, определенном условиями договоров, Заказчик оплачивает в течение 30 (тридцати) дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 3.3 договоров).

Вместе с тем, обязательства по оплате выполненных истцом работ в установленный договорами срок акционерным обществом «Управление Жилищного Хозяйства» исполнены частично - на сумму 3 887 614,96 руб.

Задолженность ответчика за выполненные обществом с ограниченной ответственностью «Виктория» работы по договорам составляет 7 785 248,68 руб.

Претензией от 10.11.2023 исх. № 19 истец обращался к ответчику с требованием об оплате задолженности в десятидневный срок.

Досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку акционерным обществом «Управление Жилищного Хозяйства» доказательств оплаты задолженности в общем размере 7 785 248,68 руб. в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает требование истца подлежащим удовлетворению как заявленное правомерно, основанное на нормах действующего законодательства и не оспоренное ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку часть задолженности погашена ответчиком уже после предъявления иска, расходы по уплате госпошлины относятся на него в полном объеме.

Руководствуясь статьями 2, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Управление Жилищного Хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктория» 7 785 248,68 руб. задолженности и 64 227 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья И.Д. Арешкина