Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А07-10401/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-10401/2020
г. Уфа
04 августа 2020 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Акционерного общества «Водоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖИЛКОМФОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 313 518 руб. 71 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Акционерное общество «Водоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖИЛКОМФОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах № 2231 в размере 313 518 руб. 71 коп. за период с октября 2019г. по январь 2020г., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 270 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2020 г. исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика в процессе рассмотрения дела отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен не был.

28.05.2020 г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированное тем, что истцом к иску не приложен расчет задолженности со ссылкой на бухгалтерские документы в разрезе каждого многоквартирного дома. Также ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у истца показаний индивидуальных приборов холодного водоснабжения собственников жилых и нежилых помещений.

06.07.2020 г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно, акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с октября 2019 г. по июнь 2020 г.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", в случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно материалам дела, ответчик, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке искового производства, мотивирует его тем, что истцом не представлен расчет цены иска.

Между тем, в данном случае основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлены.

Указанные доводы ответчика не являются основанием для безусловного перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и противоречат представленным доказательствам в материалы дела.

Таким образом, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд полагает, что основания для перехода к рассмотрению настоящего дела в общем порядке отсутствуют.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения необходимых документов ответчиком не представлено, в том числе и невозможности получения соответствующих сведений непосредственно от собственников помещений.

С учетом наличия у общества «Управляющая компания «ЖИЛКОМФОРТ» статуса управляющей организации по отношению к многоквартирным домам, предмета спора и имеющихся в материалах дела доказательств, суд отклоняет указанное ходатайство ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.07.2020 г. по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения.

10.07.2020 г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

21.07.2020 г. от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение, принятого в порядке упрощенного производства 09.07.2020 г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалам делами, между Акционерным обществом «Водоснабжающая компания» (далее по тексту – истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖИЛКОМФОРТ» (далее по тексту – ответчик) заключен договор № 2231 от 01.10.2018 г. холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду, потребляемую абонентами в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, а ответчик обязался своевременно производить оплату счетов за полученную воду.

Данный договор подписан с протоколом разногласий от 23.11.2018 г. и в адрес ответчика письмо исх. № б/н от 07.12.2018 г. направлен протокол согласования разногласий от 07.12.2018 г. с отметкой о вручении от 10.12.2018 г. с вх. № 203., однако обратно в адрес истца не был возвращен.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг:

1) № 20359 от 31.12.2019 на сумму 73 387 руб. 05 коп.;

2) № 18760 от 03.11.2019 г. на сумму 74 367 руб. 19 коп.;

3) № 16805 от 31.10.2019 г. на сумму 90 128 руб. 14 коп.;

4) № 1497 от 31.01.2020 г. на сумму 75 636 руб. 33 коп.;

а также представленными в материалы дела счетами-фактурами:

1) Счет-фактура № 1494 от 31.01.2020 г. на сумму 75 636 руб. 33 коп.;

2) Счет-фактура № 2455 от 31.12.2019 г. на сумму 73 387 руб. руб. 05

коп.;

3) Счет-фактура № 20210 от 31.10.2019 г. на сумму 90 128 руб. 14 коп.;

4) Счет-фактура № 22576 от 30.11.2019 г. на сумму 74 367 руб. 19 коп.

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 2231 от 01.10.2018 г. холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах составляет 313 518 руб. 71 коп.

В соответствии с п.11. договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент вносит плату за холодную воду и отведение сточных вод, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах по настоящему договору до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании платежных документов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Однако ответчик свои обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения не исполнил.

В адрес ответчика истцом были направлены претензии с исх. № 358 от 25.02.2020 г., № 127 от 23.01.2020 г. с просьбой погасить сумму образовавшейся задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения. Доказательства направления претензий в адрес ответчика представлены в материалы дела. Однако ответчиком вышеуказанные претензии оставлены без ответа.

Ввиду неоплаты Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖИЛКОМФОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖИЛКОМФОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) приобретало ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат также применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. №124.

В силу пункта 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации по общему правилу ресурсоснабжающая организация отвечает за поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома.

Если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом как ресурсоснабжающей организацией - абонентом (покупателем), то есть лицом обязанным оплатить коммунальную услугу, поставленную в управляемые им жилые дома.

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен порядок определения размера платы за коммунальные услуги, предоставляемые и собственникам, и нанимателям помещений жилых домов.

В силу части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по водоотведению и водоснабжению не представил, размер тарифов им не оспаривался.

С требованиями об оспаривании объемов поставленных ресурсов ответчик не обращался, доказательств подтверждающих неправильное начисление платы за предоставленные коммунальные услуги не представил.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную на общедомовые нужды, при отсутствии коллективного прибора учета определяется с учетом применения положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правил №124).

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения № 2 к настоящим Правилам (пункт 48 Правил № 354).

В данном случае многоквартирные дома, управляемые ответчиком, общедомовыми приборами учета оборудованы, следовательно, объем ресурса на общедомовые нужды определяется по показаниям такого прибора учета, что является правомерным.

В материалах дела имеются акты, в которых указан объем поставленной воды и приема сточных вод.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомфорт» в отношении объектов, находящихся в его управлении (многоквартирные дома), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в том числе по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов.

При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом, по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, в силу раздела 18 договора именно ответчик обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

Ответчиком доказательств исполнения принятых и изложенных выше обязанностей суду не представлено.

Доводы ответчика носят формальный характер и требований истца не опровергают.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил возражений на исковые требования, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по водоотведению и водоснабжению в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи, с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность за период с октября 2019г. по январь 2020г. не погашена, требования истца о взыскании размере 313 518 руб. 71 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Водоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «ЖИЛКОМФОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Водоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору№ 2231 от 01.10.2018 г. холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах в размере 313 518 руб. 71 коп. за период с октября 2019г. по январь 2020г., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 270 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет- сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов