Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А83-6113/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6113/2020
15 июля 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2021

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2021

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.П, ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Администрации Симферопольского района Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-транспортная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-транспортная строительная компания»

к Администрации Симферопольского района Республики Крым,

о взыскании денежных средств

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ООО «КрымСтройЭксперт»,

- Администрации Красногвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Администрация Симферопольского района Республики Крым (далее по тексту – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-транспортная строительная компания» (далее по тексту – ООО «ДТСК», Общество), в котором просит суд взыскать пени по муниципальному контракту №АСР 042 от 17.07.2019 г. в размере 5031,24 руб.

Определением от 21.04.2020 г. суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

20.05.2020 г. в адрес суда от ООО «ДТСК» поступило встречное исковое заявление к Администрации Симферопольского района Республики Крым, согласно которого истец (по встречному исковому заявлению) просит суд взыскать задолженность по муниципальному контракту №АСР 042 от 17.07.2019 г. в размере 475 863,60 руб., пени в размере 9 858,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 27.05.2020 г. суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, принял к производству встречное исковое заявление, предварительное судебное заседание назначено на 30.06.2020 г.

Определением от 30.06.2020 г. суд в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешел к судебному разбирательству и отложил судебное заседание по делу на 25.08.2020 г. в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Определением от 08.12.2020 суд принял к производству увеличение ООО «ДТСК» встречных исковых требований в части взыскания пени до суммы в размере 33 578,86 руб. за период с 16.01.2020 п 08.12.2020, а также продолжить взыскание пени с 09.12.2020 до дня фактического исполнения решения (л.д. 115-117 Том 3).

Определением от 03.02.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «КрымСтройЭксперт» и Администрацию Красногвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым.

Судебные заседания неоднократно откладывались.

В судебное заседание представители сторон явку уполномоченных представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом. До судебного заседания от ООО «ДТСК» поступили дополнительные документы в обоснование заявленных требований, которые приобщены судом к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

17.07.2019 между Администрацией Симферопольского района Республики Крым, (Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-транспортная строительная компания (Подрядчик), по результатам проведения электронного аукциона № 0175200000419000190, заключен муниципальный контракт № АСР 042 (далее по тексту - Контракт).

По условиям Контракта, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства осуществить ремонт автомобильных дорог в Гвардейском сельском поселении Симферопольского района Республики Крым, а именно ремонт следующих объектов; «Ремонт улиц Титова-ФИО2 пгт. Гвардейское», «Ремонт улицы Вокзальная пгт. Гвардейское», «Ремонт улично дорожной сети в пгт. Гвардейское по ул. К. Маркса», «Ремонт улицы Квартал Каштановый пгт. Гвардейское», а Заказчик принимает на себя обязательства принять Работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Как указано в пункте 1.3 Контракта, Подрядчик обязуется выполнить весь комплекс Работ по Контракту, в строгом соответствии с условиями Контракта и Техническим заданием (Приложение Ns 1 к Контракту), Календарным графиком выполнения Работ (Приложение № 2 к Контракту) и действующим законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными документами, приведенными в Перечне нормативно-технических документов, обязательных при выполнении дорожных Работ (Приложение № 4 к Контракту).

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта, общая стоимость Работ по Контракту составляет 43 159 813,20 руб. Цена Контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Как установлено в пункте 4.2 Контракта, оплата за выполненные Работы осуществляется ежемесячно в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента подписания акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем контракте.

Согласно пункта 4.3 Контракта, оплата Работ производится на основании представленных Подрядчиком Акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100, а также предоставления Заказчику надлежащим образом оформленного счета, иной необходимой документации в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 декабря 2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» при наличии представленного Заказчику комплекта исполнительной документации, ежемесячных отчетов, предоставляемых Заказчику Подрядчиком, в пределах, доведенных до Заказчика лимитов бюджетных обязательств, при наличии бюджетного финансирования и поступления денежных средств на счет Заказчика.

Как установлено пунктом 4.4 Контракта, размер оплаты за выполненные Подрядчиком работы уменьшается на сумму стоимости возвратных материалов и конструкций, фактически полученных от выполнения работ, без изменения цены Контракта. Возвратная стоимость гранулята старого асфальтобетона (ГОСТ Р 55052-212) определяется на основании Методических рекомендация, утвержденных приказом Министерства строительства №81/пр от 09.02.2017 как стоимость лома асфальтобетонного (ГОСТ Р 55052-212). Стоимость возвратных материалов определяется в уровне цен 2000 г. и переводится в текущий актуальным на момент выполнения работ индексом изменения сметной стоимости. Объем возвратных материалов, образовавшихся в процессе разборки конструкций, комиссионно освидетельствуются Подрядчиком и Заказчиком, с подписанием акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма №М-35, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 30.10.1997 №71а), непосредственно при выполнении данных работ, в порядке и сроках, установленных Контрактом. Акт составляется в двух экземплярах, подписывается представителями Заказчика и Подрядчика. Возвратные материалы и конструкции (гранулят старого асфальтобетона согласно ГОСТ Р 55052-212) становятся собственностью Подрядчика с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3).

В соответствии с пунктом 5.1 Контракта, календарные сроки выполнения Работ определяются Календарным графиком выполнения Работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение № 2 к Контракту).

Пунктом 5.2 Контракта установлены следующие сроки выполнения Работ по Контракту:

- начало выполнения Работ - с даты заключения Контракта;

-окончание выполнения Работ - согласно календарному плану производства работ, но не позднее 01.12.2019 года.

Права и обязанности Заказчика и Подрядчика установлены в разделе 7 и 8 Контракта.

Так Заказчик обязан передать Подрядчику по Акту приема-передачи, участок автомобильной дороги на период ремонта объекта, осуществлять контроль за исполнением Подрядчиком Контракта, включая проверку контроля качества выполняемых работ и используемых материалов, направить Подрядчику в 3-х дневный срок информационное письмо о персональном составе штата исполнителей, определенного на основании п: 2.1. настоящего Контракта, а также уполномоченных им лиц на осуществление контроля за ходом исполнения Контракта, оказывать Подрядчику содействие в выполнении Работ, выдавать предписания о приостановке или запрещении работ при нарушении технологии работ, отступления от них и т.д. В свою очередь Подрядчик, обязуется выполнить все работы по объекту, в объемы и сроки, предусмотренные контрактом, сдать объект с качеством, соответствующим условиям Контракта Технического задания, ППР; разработать и сдать проект производства работ; согласовать с уполномоченными органами государственного надзора порядок проведения работ, в соответствии с нормативными документами; вести учетную документацию и предоставить Заказчику (согласно п. 8.21.- 8.21.1 Контракта) включающую в себя акт приемки работ по форме КС-2, справку о стоимости работ по форме КС-3, счет на выполненные работы, оригинал исполнительной документации на выполненные и предъявляемые к оплате работы, журнал учеты выполненных работ по форме КС-6а и т.д.

Разделом 9 Контракта, определен порядок сдачи и приемки работ: Заказчик назначает своего представителя на Объекте, который от его имени 25 числа каждого календарного месяца (по уведомлению Подрядчика, направленному в срок, установленный п. 8.20. настоящего Контракта) осуществляет промежуточную приемку предъявленных Подрядчиком выполненных Работ за текущий месяц. Приемка выполненных Работ осуществляется и оформляется в соответствии с действующим Техническим регламентом Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог», с составлением соответствующих актов установленной формы КС-2 и КС-3, совместно с Актом приемки выполненных Работ Подрядчик передает Заказчику всю необходимую исполнительную документацию, а также заверенный Подрядчиком Журнал учета выполненных работ.

Согласно пункта 9.3 Контракта, по взаимному согласию Стороны установили, что отсутствие подписи уполномоченного Заказчиком лица (хотя бы одного лица) в акте по форме КС-2 и справке по форме КС-3, свидетельствует о недействительности этих документов, как составленных с нарушением принятых Сторонами правил, они не влекут правовых последствий, в том числе не влекут обязанности Заказчика по оплате Работ. Другие документы, не указанные в настоящем пункте, либо документы, составленные с нарушением установленных Сторонами правил, не могут служить основанием для оплаты Работ по настоящему Контракту. По соглашению сторон, указанное правило о юридической силе, составленных в одностороннем порядке актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 (недействительности указанных документов), имеет силу соглашения Сторон о признании Сторонами обстоятельств в порядке статьи 70 Арбитражно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11.1 Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в пункте 11.2 Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 11.3 Контракта, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Заказчик вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты Контрактом. По требованию об уплате неустойки Заказчик не обязан доказывать причинение ему убытков. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

18.10.2019 подписан Протокол технического осмотра, согласно которого была установлена необходимость выполнить дополнительные работы по Контракту, а также установлено отсутствие необходимости в выполнении части работ по объекту ремонт улично-дорожной сети в пгт. Гвардейское по ул. К.Маркса» (л.д. 1-2 Том 2).

06.12.2019 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к контракту, которым стороны установили общую стоимость работ по Контракту в сумме 40 569 412,63 руб. При этом Контракт дополнен приложением № 11 «Сопоставительный расчет стоимости работ по объекту: Ремонт автомобильных дорог в Гвардейском сельском поселении» (л.д. 78-80 Том 1).

Согласно указанному дополнительному соглашению, часть работ была исключена, при этом Контракт дополнен дополнительными работами, стоимость которых по дополнительному соглашению была указана без понижающего коэффициента.

Так, были предусмотрены следующие дополнительные работы (с учетом стоимости без понижающего коэффициента):

- укрепление обочин на сумму 190 880,40 руб.;

- нанесение дорожной разметки по ул. Титова- ФИО2 на сумму 9 661,20 руб.;

- устройство обочин и съездов по ул. Вокзальная на сумму 213 254,40 руб.;

- нанесение дорожной разметки квартал Каштановый на сумму 2 890,80 руб.;

- замена бордюрного камня у мемориала ВОВ на сумму 389 639,88 руб.;

- установка дорожных знаков по ул. Карла Маркса на сумму 64 839,60 руб.;

- нанесение дорожной разметки по ул. Карла Маркса на сумму 112 137,60 руб.

Во исполнение взятых на себя обязательств по Контракту ООО «ДТСК» направляло в адрес Заказчика:

- Уведомление за исх. № 638 от 23.09.2019 года об исполнении обязательств о выполнении работ по объектам: «ремонт улиц Титова- ФИО2 пгт. Гвардейское», «Ремонт улицы Вокзальная пгт. Гвардейское», «Ремонт улично-дорожной сети в пгт. Гвардейское по ул. К. Маркса», «Ремонт улицы «Квартал Каштановый в пгт. Гвардейское» за период июль-сентябрь 2019 года на сумму 4 804 876,62 рублей., с приложением: Справка о стоимости выполненных работ и затрат, Акты о приемке выполненных работ за август 2019 года на сумму 4 804 876,62 руб. (л.д. 113 – 119 Том 2);

-Уведомление за исх. № 673 от 17.10.2019 года об исполнении обязательств о выполнении работ по объектам: «ремонт улиц Титова- ФИО2 пгт. Гвардейское», «Ремонт улицы Вокзальная пгт. Гвардейское», «Ремонт улично-дорожной сети пгт. Гвардейское по ул. К. Маркса», «Ремонт улицы «Квартал Каштановый пгт. Гвардейское» за период октябрь 2019 года на сумму 10 492 529,08 рублей, с приложением: Справка о стоимости выполненных работ и затрат, Акты о приемке выполненных работ на сумму 10 492 529,08 руб. (л.д. 84-112 Том 2);

-Уведомление за исх. № 690 от 25.10.2019 года об исполнении обязательств о выполнении работ по объектам: «ремонт улиц Титова- ФИО2 пгт. Гвардейское», «Ремонт улицы Вокзальная пгт. Гвардейское», «Ремонт улично-дорожной сети в пгт. Гвардейское по ул. К. Маркса», «Ремонт улицы «Квартал Каштановый пгт. Гвардейское» за период октябрь 2019 года на сумму 2 431 728,22 рублей, с приложением: Справка о стоимости выполненных работ и затрат, Акт о приемке выполненных работ на сумму 2 431 728,22 руб. (л.д. 78-82 Том 2);

-Уведомление за исх. № 727/1 от 13.11.2019 года об исполнении обязательств о выполнении работ по объектам: «ремонт улиц Титова- ФИО2 пгт. Гвардейское», «Ремонт улицы Вокзальная пгт. Гвардейское», «Ремонт улично-дорожной сети в пгт. Гвардейское по ул. К. Маркса», «Ремонт улицы «Квартал Каштановый пгт. Гвардейское» период ноябрь 2019 года на сумму 15 725 366,65 рублей, с приложением: Справка о стоимости выполненных работ и затрат, Акты о приемке выполненных работ за ноябрь года на сумму 16 637 318,87 руб. (л.д. 43-77 Том 2);

-Уведомление за исх. № 761 от 26.11.2019 года об исполнении обязательств о выполнении работ по объектам: «ремонт улиц Титова- ФИО2 пгт. Гвардейское», «Ремонт улицы Вокзальная пгт. Гвардейское», «Ремонт улично-дорожной сети в пгт. Гвардейское по ул. К. Маркса», «Ремонт улицы «Квартал Каштановый в пгт. Гвардейское» за период ноябрь 2019 года на сумму 6 219 655,96 рублей, с приложением: Справка о стоимости работ по форме КС-3 и акт выполненных работ по форме КС-2 на сумму 6 219 655,96 руб. (л.д.39-42 Том 2)

-Уведомление за исх. № 776 от 29.11.2019 года (дополнительные работы) об исполнении обязательств о выполнении работ по объектам: «ремонт улиц Титова- ФИО2 пгт. Гвардейское», «Ремонт улицы Вокзальная пгт. Гвардейское», «Ремонт улично-дорожной сети в пгт. Гвардейское по ул. К. Маркса», «Ремонт улицы «Квартал Каштановый в пгт. Гвардейское» за период ноябрь 2019 года на сумму 983 303,88 руб.

Основные работы по Контракту ООО «ДТСК» выполнены, Администрацией приняты и оплачены Платежными поручениями:

- № 374393 от 07.11.2019 на сумму 4 804 876,62 руб. (л.д. 70 Том 1);

- № 346455 от 01.11.2019 на сумму 10 492 529,08 руб. (л.д. 72 Том1);

- № 395641 от 11.11.2019 на сумму 2 431 728,22 руб. (л.д. 74 Том 1);

- № 535982 от 26.11.2019 на сумму 15 637 318,87 руб. (л.д. 71 Том 1);

- № 657079 от 06.12.2019 на сумму 6 219 655,96 руб. (л.д. 73 Том 1);

В указанной части разногласий по выполнению работ и оплате их у сторон не имеется.

ООО «ДТСК» направлялись в адрес Администрации акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости работ по дополнительным работам с указанием стоимости без применения понижающего коэффициента (л.д. 82-101 Том 3)

Вместе с тем, относительно выполнения дополнительных работ по дополнительному соглашению № 2 к Контракту ООО «ДТСК» представлены следующие акты выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3), подписанные со стороны ООО «ДТСК» и Администрацией:

- Справка о стоимости выполненных работ № 6 от 16.12.2019 на сумму 796 476,14 руб. Подписана Администрацией 25.12.2019 (л.д. 69 Том 1, л.д. 4 том 2).

- Акт о приемке выполненных работ от 09.12.2019 (установка дорожных знаков по ул. К. Маркса) на сумму 52 520,08 руб. (л.д.6-9 Том 2);

- Акт о приемке выполненных работ от 09.12.2019 (замена бордюрного камня у мемориала ВОВ) на сумму 315 608,30 руб. (л.д.10-16 Том 2);

- Акт о приемке выполненных работ от 09.12.2019 (устройство обочин и съездов по ул. Вокзальная) на сумму 172 736,06 руб. (л.д.17-21 Том 2);

- Акт о приемке выполненных работ от 09.12.2019 (укрепление обочин) на сумму 154613,12 руб. (л.д.22-25 Том 2);

- Акт о приемке выполненных работ от 16.12.2019 (нанесение разметки по ул. Квартал Каштановый) на сумму 2 341,55 руб. (л.д.26-28 Том 2);

- Акт о приемке выполненных работ от 16.12.2019 (нанесение дорожной разметки по ул. Титова-ФИО2) на сумму 7 825,57 руб. (л.д.29-32 Том 2);

- Акт о приемке выполненных работ от 16.12.2019 (нанесение дорожной разметки по ул. К. Маркса) на сумму 90 831,46 руб. (л.д.33-37 Том 2);

Таким образом, справка о стоимости выполненных работ и акты о приемке выполненных работ по дополнительным работам подписаны сторонами с учетом понижающего коэффициента на общую сумму 796 476,14 руб.

Вместе с тем, Администрацией оплачены дополнительные работы в сумме 507 440,28 руб., что подтверждается платежным поручением № 66678 от 30.12.2019 (л.д. 32 Том 3).

Согласно претензии от 13.12.2019 Администрация Симферопольского района Республики Крым потребовала выплатить неустойку (пени), в ответ на которую Общество указало о том, что работы выполнены в срок (л.д. 146-149 Том 1).

Письмом от 05.02.2020 ООО «ДТСК» потребовало от Администрации оплатить задолженности за выполненные работы в сумме 289 035,86 руб. (л.д. 145 Том 1)

Полагая, что ООО «ДТСК» фактически нарушены сроки выполнения работ, Администрация просит взыскать с Общества неустойку за период с 02.12.2019 по 25.12.2019 (дата подписания Администрацией актов выполненных работ) в общей сумме 5 031,24 руб.

ООО «ДТСК» возражает против удовлетворения требований, указывая, что основные работы выполнены в срок, дополнительные работы были предусмотрены лишь в дополнительном соглашении № 2 к Контракту, подписанном 06.12.2019, т.е. фактически после истечения срока выполнения работ. Работы были выполнены незамедлительно, сданы, однако фактически акты подписаны Администрацией только 25.12.2019 после указаний о необходимости уменьшения стоимости с учетом понижающего коэффициента.

ООО «ДТСК» в свою очередь полагает, что Администрацией должны быть оплачены работы без учета понижающего коэффициента (разница составила в общей стоимости 186 827,74 руб.), а также без учета гранулята в связи с невозможностью его использования.

Возражая против удовлетворения исковых требований ООО «ДТСК», Администрация указывает на то, что стоимость дополнительных работ должна быть рассчитана с учетом применения понижающего коэффициента, а именно в размере 796 476,14 руб. Кроме того, ООО «ДТСК» подлежит возмещению стоимость возвратного материала (гранулята), в связи с чем Администрацией удержана сумма в размере 289 035,86 руб. Указанные обстоятельства следуют из устных пояснений представителей сторон, а также письма Администрации от 26.02.2020 Исх. № 01-99/2218 (л.д. 139-140 Том 3).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный между сторонами Контракт является по своей правовой природе договором строительного подряда для муниципальных нужд, отношения по которому регулируются положениями главы 37 ГК РФ с особенностями, установленными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в статье 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные работы.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из положений статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с пунктом 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику и обосновать необходимость немедленных действий в интересах заказчика.

В силу пункта 5 статьи 743 ГК РФ при согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Как установлено статьей 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Рассмотрев первоначальные исковые требования Администрации к ООО «ДТСК» суд полагает следующее.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями статьи 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Как указано в статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так, срок выполнение работ по Контракту определен как 01.12.2019. Однако, как следует из производственного календаря на 2019 год, 01.12.2019 – воскресенье, следовательно, последним днем выполнения работ будет являться 02.12.2019 (понедельник).

Как установлено частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из приведенной нормы видно, что юридически значимыми обстоятельствами делу о взыскании неустойки ввиду просрочки подрядчиком сроков окончания работ являются: факт наличия договорных обязательств; согласование срока окончания работ; нарушение сроков окончания работ

Согласно части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответчики с частью 6 указанной статьи в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как указано в части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Дополнительным соглашением № 2 от 06.12.2019, которым была уменьшена общая стоимость работ по Контракту, было предусмотрено выполнение дополнительных работ, выполнение которых первоначально (при заключении Контракта) сторонами не предусматривалось. Данные обстоятельства следуют из представленной в материалы дела сопоставительной ведомости и не отрицается Администрацией.

Таким образом, согласование на выполнение части работ было получено Подрядчиком лишь 06.12.2019, т.е. по истечении срока, в течении которого работы должны были быть завершены (01.12.2019). При этом дополнительное соглашение не предусматривало сроков выполнения дополнительных работ.

Указанные работы, что подтверждается сторонами, были выполнены ответчиком и приняты Заказчиком (Администрацией) лишь 25.12.2019 (дата подписания актов по форме КС-2). При этом акты выполненных работ составлены 09.12.2019 и 16.12.2019.

Вместе с тем, очевидно, что в силу положений статей 709, 743 ГК РФ, невозможно выполнение Подрядчиком дополнительных работ до согласования их проведения Заказчиком. При таких обстоятельствах, суд полагает, что с учетом вышеизложенного, не может быть установлена просрочка выполнения работ (дополнительных), а соответственно оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований Администрации не имеется.

Оценивая встречные исковые требования ООО «ДТСК» суд, исходит из следующего.

Так, как уже указывалось судом выше, ООО «ДТСК» полагает, что стоимость дополнительных работ должна быть определена в сумме 983 303,88 руб. без применения понижающего коэффициента, когда как Администрация полагает, что стоимость работ должна быть определена в размере 796 476,14 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не отрицается ООО «ДТСК» при участии в конкурсе, Обществом был применен понижающий коэффициент для расчета стоимости выполненных работ.

Таким образом, Заказчик исходил из стоимости работ, обозначенных Подрядчиком еще на стадии заключения Контракта.

Кроме того, в материалы дела представлены справка о стоимости и акты выполненных работ, подписанные со стороны, в том числе, Подрядчика (Общества) с указанием стоимости дополнительных работ с учетом понижающего коэффициента. Таким образом, Подрядчик согласился на снижение стоимости за выполненные дополнительные работы, т.е. при подписании актов выполненных работ сторонами согласована стоимость фактически выполненных дополнительных работ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что при расчете стоимости дополнительных работ следует исходить из стоимости с учетом понижающего коэффициента, а именно из суммы в размере 796 476,14 руб.

Подтверждением того, что Подрядчик исходил из стоимости работ в размере 796 476,14 руб. является и письмо ООО «ДТСК» в адрес Администрации от 05.02.2020 с требованием по оплате работ.

При этих обстоятельствах, исковые требования ООО «ДТСК» в части взыскания суммы в размере 186 827,74 руб. удовлетворению не подлежат.

Однако в части взыскания суммы удержания в размере 289 035,86 руб. – стоимость гранулята, суд полагает следующее.

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как уже указывалось судом выше, в соответствии с пунктом 4.4 Контракта, размер оплаты за выполненные Подрядчиком работы уменьшается на сумму стоимости возвратных материалов и конструкций, фактически полученных от выполнения работ, без изменения цены Контракта. Возвратная стоимость гранулята старого асфальтобетона (ГОСТ Р 55052-212) определяется на основании Методических рекомендаций, утвержденных приказом Министерства строительства №81/пр от 09.02.2017 как стоимость лома асфальтобетонного (ГОСТ Р 55052-212). Стоимость возвратных материалов определяется в уровне цен 2000 г. и переводится в текущий актуальным на момент выполнения работ индексом изменения сметной стоимости. Объем возвратных материалов, образовавшихся в процессе разборки конструкций, комиссионно освидетельствуются Подрядчиком и Заказчиком, с подписанием акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма №М-35, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 30.10.1997 №71а), непосредственно при выполнении данных работ, в порядке и сроках, установленных Контрактом. Акт составляется в двух экземплярах, подписывается представителями Заказчика и Подрядчика. Возвратные материалы и конструкции (гранулят старого асфальтобетона согласно ГОСТ Р 55052-212) становятся собственностью Подрядчика с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3).

Вместе с тем, ООО «ДТСК» направлялись в адрес Администрации письма с указанием о невозможности использования высвободившегося материала (гранулята) с приложением актов и отчетов (л.д. 137-138, 141, 158-159 Том 3), а также данные заключений о количестве примесей.

Согласно представленного ООО «ДТСК» заключения вторичное использование гранулята невозможно.

При этом соответствующие письма и данные испытаний были получены Администрацией заблаговременно.

Вместе с тем, Администрация в нарушение статей 9, 65 АПК РФ, доказательств, опровергающих позицию ООО «ДТСК» относительно возможности использования гранулята старого асфальтобетона, суду не представила, в том числе, Администрацией не заявлялось ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

При этом, акт об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений сторонами не подписывался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Администрацией не представлено доказательств возможности использования гранулята старого асфальтобетона при производстве работ, что в свою очередь исключает уменьшение стоимости работ на стоимость самого гранулята старого асфальтобетона, следовательно, работы Администрацией должны быть оплачены в полном объеме.

Соответственно, с учетом установленной судом стоимости дополнительных работ в размере 796 476,14 руб., а также частичной оплаты Администрацией стоимости выполненных работ в сумме 507 440,28 руб., с Администрации Симферопольского района республики Крым в пользу ООО «ДТСК» подлежит взысканию сумма в размере 289 035,86 руб.

Кроме суммы основной задолженности, ООО «ДТСК» просит взыскать с Администрации неустойку в сумме 33 578,86 руб. за период с 16.01.2020 по 08.12.2020 г.

Как уже указывалось судом, согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в пункте 11.3 Контракта.

Судом установлена просрочка исполнения Заказчиком обязательств по оплате выполненных Подрядчиком работ в сумме 289 035,86 руб.

Вместе с тем, проверив расчет, представленный истцом, суд полагает, что он произведен неверно.

С учетом вышеприведенных положений Контракта, обязанность Администрации, как Заказчика, по оплате выполненных дополнительных работ наступает при условии подписания актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Соответствующие акты подписаны со стороны Администрации 25.12.2019г.

Соответственно крайним днем по оплате выполненных работ будет являться 24.01.2020, следовательно, просрочка наступает с 25.01.2020.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Согласно Информационного сообщения Банка России от 11.06.2021на 08.07.2021 (дата вынесения решения) размер ключевой ставки Центрального Банка России составлял 5.5%.

При таких обстоятельствах, расчет суммы неустойки должен выглядеть следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

289 035,86

25.01.2020

Новая задолженность на 289 035,86 руб.

289 035,86

25.01.2020

08.12.2020

319

5.5

289 035,86 × 319 × 1/300 × 5.5%

16 903,78

Сумма основного долга: 289 035,86 руб.

Сумма неустойки: 16 903,78 руб.

Соответственно, сумма неустойки, подлежащая взысканию с Администрации в пользу ООО «ДТСК» на 08.12.2020 составляет 16 903,78 руб. Соответственно, исковые требования ООО «ДТСК» подлежат удовлетворению частично в сумме 305 939,64 руб. (=289 035,86 + 16 903,78).

Кроме того, ООО «ДТСК» просит продолжить взыскание неустойки с 09.12.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Как установлено судом, Администрацией задолженность перед ООО «ДТСК» в сумме 289 035,86 руб. не погашена.

Как следует из положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как указано в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, с Администрации в пользу ООО «ДТСК» подлежат взысканию пени, начиная с 09.12.2020 по дату фактической оплаты суммы долга, при сумме задолженности равной 289 035,86 руб.

Как указано в статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Как указано в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Ввиду увеличения исковых требований до суммы 507 440,28 руб. (= 475 863,60 + 33 578,86) государственная пошлина, в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащая оплате в бюджет должна составлять 13 189,00 руб.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 2О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Так, Администрация, являясь органом местного самоуправления, в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина за первоначальные исковые требования распределению не подлежит.

ООО «ДТСК» при подаче встречного искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 12 714,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 56 от 18.05.2020 (л.д. 94 Том 1), что соответствовало сумме иска на дату подачи искового заявления. Доплата государственной пошлины составляет 475,00 руб. (=13 189,00 -12 714,00).

Следовательно, с Администрации в пользу ООО «ДТСК», с учетом частичного удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 7 665,37 руб. (=12 714,00 * 305 939,64 / 507 440,28).

При этом с ООО «ДТСК» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 286,38 руб. (475,00 * 305 939,64 / 507 939,64).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований Администрации Симферопольского района Республики Крым – отказать в полном объеме.

2. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-транспортная строительная компания» удовлетворить частично.

3. Взыскать с Администрации Симферопольского района Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-транспортная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основной задолженности в размере 289 035,86 руб., сумму пени в размере 16 903,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 665,37 руб.

4. Продолжить взыскание с Администрации Симферопольского района Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-транспортная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 09.12.2020 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, при сумме задолженности равной 289 035,86 руб.

5. В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-транспортная строительная компания» - отказать.

6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-транспортная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 286,38 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.Е. Можарова